Могли бы внести поправки без опроса населения, и внесли.
И это законно, согласно Конституции гл.9. Для внесения поправок опрос не нужен, и тем более плебисцит – сгон плебеев для одобрения.
Все предлагаемые поправки не затрагивают Положения глав 1 , 2 и 9 Конституции Российской Федерации и могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
В противном случае надо было собирать Конституционное Собрание и разрабатывать проект новой Конституции Российской Федерации,
который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов
или выносится на всенародное голосование.
Однако спрашивают зачем-то. ЗАЧЕМ? 🤔
Маловероятно, что кто-то начал о людях думать.
Люди сами перестали отстаивать свои права, сдались, так с какой стати о них кто-то должен думать, из человеко любия?
Вряд ли, ведь трудно любить чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет.
Ещё труднее быть такой кошкой 🦕.
Думаете люди, человеки существуют для тех кто правит?
Хотя, возможно каким-то образом существуют, но сильно неопределённо, примерно как кот Шрёдингера.
Кстати, прочитайте про него ТУТ.
Можно много параллелей найти ТАМ, разве что, предложенный австрийским физиком-теоретиком, ЭКСПЕРИМЕНТ был мысленным, и никто не подвергал реального Кота смертельной опасности..
«Они на другой планете живут, родной» Кин Дза Дза.
Ведь человек может и должен, в отличие от животного, не дать себя добровольно лишить правомочности.
С человеком надо считаться.
Проверки на наличие «человеков» были сделаны пенсионной реформой и «самоизоляцией».
Результат проверки надо озвучивать? Или догадались?
Так что нет самого предмета, для них. Людей и человеков власти считают просто населением.
И ясно, что любые голосования нужны для каких-то надзорных органов.
По аналогии с комиссиями о жестоком обращении с животными, усыпляют ли их перед переводом в мясо или снятием шкуры, или просто убивают, или не обращают внимание на такую мелочь, что они живые в переходном процессе в мясо или шкуру.
Возможно, НАДЗОР вообще на других планах бытия находится.
И надо показать, например, что разумных на планете нет, и можно делать то, что делается.
Или наоборот, что разумные есть и их даже спрашивают о каких-то «изменениях», правда они не достаточно разумны, чтобы по каждой поправке ответить, и уж тем более понять, что «изменения» и «поправки» это совершенно разные вещи. Но спрашивают..
Значит кому-то стало выгодно, из правителей, показать, что есть разумные с которыми надо считаться.
Ведь у барашков и овечек не спрашивают какое из них приготовить блюдо..
Вот такие мысли.
Вопросы есть, а ответов нет.
А у Вас?
Тогда предлагаю Вам гороскоп. Внимательно ознакомьтесь!
Игорь Горн.