При всем уважении к точке зрения Маргариты Симоньян по делу Серебренникова, согласиться с ней не могу. Накануне решения суда, который признал режиссёра виновным и дал ему не реальный, а условный срок, она написала о том, что Серебренников не должен сесть, что это будет неправильно, потому что это очень обрадует т.н. либеральную оппозицию, для которой «чем хуже, тем лучше». (То есть надо плясать под хотения этой «оппозиции»?) Маргарита также посетовала на то, что российское финансовое законодательство таково, что невозможно не допустить нарушений:
«Это хорошо знаем все мы - люди, возглавляющие проекты с госбюджетами. Я знаю много людей, отказавшихся от роскошных госконтрактов потому, что они понимают: связался с бюджетом - можешь сесть»
После объявленного решения Маргарита удовлетворённо отметила, что «государство только что не сделало жестокую ошибку». Она не сомневается, что Серебренников действительно нарушил правила расходования средств, но фактически из её слово следует, что в этом повинны правила, которые «как будто специально написаны так, чтобы всегда иметь получателей на крючке». Симоньян надеется, что правительство изменит правила, чтобы людям «спокойнее работалось». (То есть спокойно могли соскочить «с крючка», не нести никакой ответственности и не держать отчета перед государством?)
На мой взгляд, Симоньян в корне не права со своими оценками. С одной стороны, я считаю правильным, что она вместе с RT перехватывает правозащитную повестку и фактически отбирает хлеб у оппозиционеров, которые обычно тем и кормятся, что по заказу обличают государство, которое «попирает» права граждан. Но, с другой стороны, крайне странно оправдывать нарушителей, возлагая вину на «плохие» правила. Если Серебренников не мог выполнить финансовые требования, когда получал бюджетные деньги, то он просто должен был отказаться от участия в бюджетном проекте. А то очень удобная отмазка получается: деньги растратить неизвестно куда, а потом жаловаться на «плохие» финансовые правила.
И что касается мер, которые разрабатывает Министерство культуры «для исключения ситуаций, подобных делу "Седьмой студии"», то, по-моему, они просто смешны. Предполагается, что они обезопасят «творцов», дав возможность отделить художественное руководство от менеджмента. Это, конечно, замечательно, но может лучше чиновникам подумать о том, как бюджет от «распила» защитить? Или этот вопрос не в приоритете?
Что имеем на выходе. Серебренников и те, кто его поддерживают, решением суда недовольны, считают его невиновным. Те, кто считают Серебренникова виновным в хищении бюджетных денег, решением суда тоже недовольны, поскольку ожидали, что режиссёр получит реальный срок. Кто-то скажет, что вот вам и доказательство независимости российского суда — решение получилось ни нашим, ни вашим. Но на самом деле это не так. Власть, судя по всему, не хочет резких движений на фоне голосования по поправкам и выхода из карантина, потому решение принято «усреднённое». Дальновидное ли это решение? Не уверен. Скорее власть «спасла» Серебренникова в ущерб себе и своей репутации, как это описал писатель Захар Прилепин:
«То, что власть обманула всех и пощадила Кирилла Серебренникова, хотя имела все шансы поднять свой рейтинг на 25 процентов, удивительно.
Не оценят ни те, ни эти»