Читая мемуары ветеранов второй мировой, часто можно встретить различающиеся между собой мнения. Разница мнений достаточно велика! Давайте рассмотрим воспоминания очередного очевидца событий.
Ефремов Михаил Александрович 1922 г.р.
В РККА с 11.1941 года
Место призыва: Весьегонский РВК, Калининская обл., Весьегонский р-н .
Прибыли мы тогда к деревушке недалеко от Варшавы, где располагалась наша часть. Офицеры встретили меня тепло, посидели, попили местной зубровки и пошли на боковую, завтра обещали тяжелый день.
Утром встретившись со своими новыми друзьями я заметил на их поясах странного вида подсумки с тремя секциями.
- А что за сбруя такая у вас?
- А это, товарищ лейтенант, подсумки под барабаны нагана, знаете сколько потерь было из-за того что в бою с фрицами наши товарищи произведя отстрел 7 патронов не могли дальше вести бой?
- И сколько на каждого офицера сейчас выдается барабанов?
- По 6 штук берем! Иначе никак! Только барабаны менять достаточно сложно в боевых условиях, то и дело в грязь падают, но среди наших ходит примета, если барабан в грязь упал - значит сам в грязь упадешь!
- Создателя этого револьвера нужно по закону военного времени расстрелять! - Не выдержал я и выбросил свой наган в выгребную яму, и моему примеру последовал весь офицерский состав, и револьверы отправились в прощальное плаванье в гнусные недра. Сказали в итоге что потеряли их в бою, и на следующий день нам всем выдали новенькие пистолеты Токарева...
А эти треклятые револьверы мы потом даже видеть не хотели, думали что их принятие на вооружение это немецкая диверсия...
Да уж!
Мнение непосредственного пользователя револьвера "Наган" очень интересное, и я полностью согласен с ним! По личному опыту знаю, что наган очень неудобен, имеет отвратительный спуск и крайне нудную перезарядку, да и патрон слабоват.