История ДТП виновником которого оказался Михаил Ефремов не только заняла весь интернет, но и печатные СМИ и телевидение.
Кого уже только не приглашали в разные ток-шоу, и знакомых Ефремова и коллег не столь уж и знакомых с ним близко, и членов семьи поги--его Сергея Захарова, и не так чтобы членов, к примеру, жену брата или жену самого Захарова, которая вроде как и жена (так как с Сергеем прожила 22 года), а вроде как и не жена, так как официально Захаров был женат на другой женщине....
Одним словом по жизни членов семьи Сергея Захарова только сценарии писать, да сериалы снимать, так у них всё запутанно. Причём, похоже, что они и сами не очень понимают: кто кому кто, и что - куда - откуда.
Куда более понятная ситуация была (до недавних пор) с актёром, который хоть и был сильно пьян, но протрезвев признал свою вину лично, записав видеообращение, и покаявшись перед всей страной. И даже появилось сочувствие к Ефремову, хоть и было понятно, что он виноват. (Об этом было написано на канале ранее, кому интересно можно почитать).
Но на этом видеоролике с обращением Михаила все вменяемые действия актёра были закончены. Его дальнейшие заявления, а точней - заявления, сделанные от его лица, стали походить на ещё больший детектив, чем история семьи Захарова.
Так 26. 06. Адвокат Ефремова сделал заявление о том, что ему постоянно звонят журналисты из Украины и задают вопросы на предмет, не видит ли он совпадения в том, что роковое ДТП с участием Михаила произошло накануне выборов? Некоторые из них считают уголовное дело политическим.
"Естественно, об этом я поставил в курс своего подзащитного и поинтересовался, какую позицию занимает он сам. Михаил ответил, что в его деле нет никакой политической подоплёки. За руль ни Путин, ни кто-то другой садиться в тот вечер не просили", - заявил адвокат артиста.
«Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит – нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше», — передал адвокат Эльман Пашаев слова подзащитного.
Тут же возникло два вопроса: первый – ДТП при котором серьезно пострадал, и в последствии пог-б человек, в то время как за рулём был пьяный актёр, считать «политическим делом» могут только очень недалёкие люди. Тем более, если это журналисты, то очень плохие журналисты.
Адвокат объяснил такую параллель их мыслей участием Ефремова в проекте «Гражданин поэт», в котором Михаил читал не лестные стихи в адрес власти. Но, согласитесь, слишком сложная схема для власти - устраивать ДТП с пьяным актёром. Если бы Ефремов так уж мешал власть держащим, они бы решили проблему раньше и проще.
А вот высказывания актёра: «За руль ни Путин, ни кто-то другой садиться в тот вечер не просили» и «Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит – нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше» - были однозначно ошибкой.
Это как же надо было извернуться, чтобы так «лизнуть» власть. Актёру следовало бы понимать, что многие люди, даже понимая его вину, были на его стороне именно из-за его участия в проекте «Гражданин поэт». Далеко не все знакомы с его ролями, а по этому проекту актёра знают многие и в свете существующей реальности Ефремов был не просто лицом проекта, он отражал настроение многих людей и выражал определенную гражданскую позицию.
Но вот что, по словам адвоката, Ефремов сказал о проекте: «Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа». При этом он отметил, что за чтение чужих стихотворений он получал деньги и даже не задумывался, что это чей-то инструмент, - заявил адвокат.
Удивительно, что артист такого уровня берётся за проект только ради денег и «даже не задумывается» о содержании.
Такое заявление Михаила было ошибкой, так как бОльшая часть людей, поддерживавших Ефремова, тут же посмотрела на него "другими глазами".
Но это только начало трагикомедии.
Следующим этапом Адвокат актера Эльман Пашаев заявил, что его подзащитный Михаил Олегович Ефремов отказался считать себя виновным в совершении ДТП (о чём тут же написали все СМИ).
Ну это уже полный абсурд. Все мы видели ролик, в котором сам актёр признаёт свою вину и делает это вполне достойно.
После его личного заявления психиатрическая экспертиза подтвердила, что Михаил Ефремов вменяем. (О чем сообщило агентство «РИА Новости» 20. 06. 2020)
Но, согласитесь, теперь уже трудно говорить о вменяемости человека, которого все видели на месте происшествия, а после он публично признал свою вину. Участвовавшего в проекте, суть которого не понимать он не мог. А теперь и суть проекта он не понимает, и не виноват ни в чём.
В данном случае стоит обратить внимание, что все эти заявления сделаны не лично Михаилом Ефремовым, а его адвокатом от лица актёра, а тут, даже не преднамеренно, можно одно слово передать не верно, и исказить информацию.
Конечно, можно предположить, что в деле появились новые, неизвестные ранее факты. И то, что адвокат пытается изменить линию защиты….
Но безусловно одно, что оба эти заявления не сработают в пользу Михаила, а скорей - наоборот.
К тому же, если адвокат Ефремова дословно передаёт слова своего подзащитного, то вменяемость Михаила начинает вызывать сомнения.
Впрочем, на мой взгляд, странным в этой истории выглядит, всё - особенно заявления адвоката.
Новую информацию, ещё более странную, можно прочитать тут
Интересно прочитать ваши мнения в комментариях.
