Я посмотрел двухчасовое интервью Митрошиной на Пушке.
Пушка ошиблась с фотографией Марата Сафина. На 1 час 37 минуте показали фото теннисиста, а должны были показать фотографа.
Самые залайканные комментарии под видео о том, что Митрошина сняла кроссовки, прежде чем закинуть ноги на диван.
Аудитория Пушки особо не знает инстаграм-блогеров. Интервью тиктокеров набирает миллионы просмотров, а из инстаграма почти никто даже одного миллиона не собрал. Потому что в инстаграме миллионники в основном себя накачивают гивами.
На 50й минуте ведущая Пушки спрашивает: Саша Митрошина – это предприниматель, блогер или все-таки активист. И Митрошина отвечает – блогер.
Это при условии, что в Подругах Митрошина говорила, что если ее назовут Блогер, а не Блогерка – то она уйдет.
Пушка еще хорошо пошутили. В видео с Митрошиной прорекламировали свой курс по ютубу. Но рекламировали плохо: без посева, без прогрева. Спросили бы уже у Митрошиной, как нужно курсы продавать.
Еще про конфликт с Кетовой спросили, почему Кетова говорила про Митрошину плохо их общим друзьям, а друзья Митрошиной это не передавали.
На это Митрошина ответила, что на тот момент она еще не была знакома с этими людьми.
Я поискал скрины и нашел, что Митрошина точно пишет «Кетова натравливала против меня наших общих друзей».
В общем, есть какие-то противоречия в интервью.
Я так и не понял, как Саша относится к ЛСП, Скриптониту и Рамштайну. Говорит, что на концерт не пойдет, чтобы не помогать им зарабатывать. А музыку готова слушать. Так ведь стриминг или айтюнс – это тоже заработок для исполнителей.