Мы все видим.
Открыв список решений КДК, можно только порадоваться. Нарушения регламента возобновления чемпионата обнаружены всего в четырех матчах, накапало 6 штрафов на 140 тысяч рублей.
• «Крылья Советов» оштрафовали на 30 тысяч – кажется, за необеспечение социальной дистанции; «Ахмат» заплатит 20 – кажется, за то, что не все носили перчатки.
• «Ростов» и «Сочи» отщипнут по 25 тысяч – кажется, за съемку Тимура Журавеля в раздевалке «Ростова».
• Жоау Мариу («Локомотив») и Сердар Азмун («Зенит») лишатся по 20 тысяч рублей – за нарушение дистанции и фотографии без маски с болельщиками.
Вот и все. Клубы аккуратны и создали надежную среду, где все понимают угрозу и заботятся друг о друге. Молодцы!
Ладно, хватит. На самом деле все это картинка из параллельной реальности, где нет телевизора с «Матч ТВ» и компьютера с фоторепортажами клубов. То есть из кабинета, где заседает КДК.
Регламент нарушали на каждой игре чемпионата. Даже не так. Регламент нарушила каждая команда, вышедшая на поле. А наказали даже не половину.
Всего нарушений никак не шесть, а несколько десятков. Почти никто не следил за рассадкой болельщиков – а им ни в одном городе не хочется соблюдать дистанцию, кому-то охота покричать с соратниками, кому-то – посидеть толпой в теньке, желания понятные, контроля-то нет. Только 1 из 14 тренеров носил маску (это Сергей Семак, а Марко Николич вообще обнимал соперников). Почти никто не сидел на скамейке как полагается. Да что там – 4 из 14 команд умудрились обменяться вымпелами, а пункта проще в регламенте нет.
Мы собрали классификацию всех возможных нарушений, отсмотрев более 1000 фотографий и все трансляции – причем не лезли ни в какие секретные базы, все данные взяты из максимально открытых источников. Этот материал видели в РПЛ и РФС, этот материал точно был в подборках, которые читают люди около КДК – и мы правда надеялись, что его учтут. Наша задача как медиа – не нажаловаться, не покричать, мы просто следим за тем, что написано в документах и что происходит на самом деле. Огласка нарушения помогает избегать повторного нарушения, а мы хотим, чтобы на стадионах был полный порядок, чтобы люди смотрели футбол – и не заражались. Раз клубы не справляются с безопасностью сами – мы помогаем всем, что в наших силах. То есть шумом.
Но КДК, зная про материал не заметил 90% упомянутых в нем нарушений. Фактически он зажег зеленый свет на дальнейшее наплевательское отношение к закону.Я решил понять, как это возможно, и связался с одним из членов КДК. Он мне ответил, что комитет принимал решение на основании справки из РПЛ, отправленной в понедельник вечером, а материал Sports.ru не рассматривал, потому что мы не отправили соответствующее официальное обращение – надо полагать, что с печатью и подписью.Еще раз: в 2020 году, в максимально напряженной и уникальной обстановке, когда нужно быть гибкими, резкими и, как любит говорить президент РФС Александр Дюков, проактивными, КДК требует бумажку с печатью. «Здравствуйте, 2005 год и отсталые методы», – мог бы сказать я, если бы не знал одну маленькую деталь. Статья 53 дисциплинарного регламента РФС уже много-много лет гласит (вы извините, я процитирую на юридическом языке): «КДК РФС вправе по своей инициативе возбудить производство по делу о дисциплинарном нарушении и применять спортивные санкции на основании материалов средств массовой информации и иных материалов, полученных из общедоступных источников».Так вот, я знаю маленькую деталь: КДК может и должен открывать дело сам, если нарушение заметно в публичном пространстве. Это работающая статья (просто, видимо, работающая не всегда). В 2013 году, ссылаясь на эту статью, КДК на три матча дисквалифицировал Александра Самедова за мат в сторону арбитра – потому что фраза оказалась слишком заметна в телеэфире. А в 2018 году ровно так же на 60 тысяч рублей оштрафовали Федора Смолова за мат после замены. Тогда руководитель КДК Артур Григорьянц так и говорил: дело завели по материалам телетрансляции.