Не успели утихнут победные марши на Красной площади в честь 75-летия Победы советского народа в ВОВ, как в сети появилась целая серия публикаций, порой объективных, но чаще негативных, об отношениях России и Казахстана.
Политологи и эксперты разного уровня известности пишут о казахстанской политике неприятия России, притеснениях русских, дрейфе страны в сторону Запада.
Можно, конечно, сокрушаться и стенать, обвинять казахов в предательстве и неблагодарности, взывать к нашему общему прошлому или самоуверенно считать, что «казахи никуда не денутся», но это кардинально ситуацию не изменить.
Нужны не слова, а конкретные действия, чтобы наши отношения поднять на более высокий уровень.
В первую очередь, речь идёт о слабости российской «мягкой силы», особенно, по сравнению с проектами США, Европейского Союза или Китая.
Например, иностранное финансирование получают примерно 200 неправительственных организаций Казахстана, 70% из этих средств приходится на США. Кроме того, в стране действуют 77 зарубежных фондов и НПО, в том числе и фонд Сороса.
Не секрет, что главная цель большинства поддерживаемых американцами и европейцами информационных проектов в Казахстане – гуманитарный, культурный и ментальный отрыв населения республики от России.
Досадно, но среди многочисленных фондов и НПО практически нет российских.
Ради объективности, надо сказать, что Россия через различные организации типа «Россотрудничества» проводит культурные мероприятия, особенно, связанные с нашей общей историей, с Победой в ВОВ, помогает школам с русским языком обучения, предоставляет гранты на учебу в российских ВУЗах и т.д., но они носят или эпизодический характер, или имеют узкую направленность, ориентированной только на соотечественников.
Но главная причина слабости «мягкой силы» России заключается в том, что отсутствует работа с молодёжью, с гражданскими активистами, с «лидерами мнений», как называют популярных блогеров, экспертов, журналистов, отчего российское влияние уменьшается, не выдерживая конкуренции.
При этом надо учитывать два важных фактора:
1. Большинство казахов, с симпатией относящихся к России, связывают с ней наше общее советское прошлое. По естественным причинам доля этих людей неуклонно сокращается. Вместо них приходят поколение «детей независимости», имеющих смутные представления о советском времени и ориентированных на западные ценности.
2. Надо спокойно воспринимать цивилизационный факт – Россия уже не единственное «окно в мир». Времена, когда наш великий просветитель Абай считал Россию единственной возможностью выхода к сокровищам мировой культуры, давно прошли.
3. Если считать именно этнических русских, то большинство из них проживают не в США, Германии или Израиле, а в Казахстане, поэтому приоритетной точкой приложения «мягкой силы» России должна быть наша страна.
Но без серьёзных изменений в подходах к реализации «мягкой силы» России гуманитарная притягательность России, несмотря на её историческое, культурное и природное величие, будет неизбежно тускнеть.
P.S. Когда собрался выставить свой пост в своём блоге, узнал, что главой «Россотрудничества» назначен Е.Примаков. Значит, у руководства есть понимание того, что пора наполнять «мягкую силу» России новым содержанием.