Здравствуйте всем.
Потихоньку встаем с колен, работаем, улучшаем качество текстов. Сложно работать без какой-нибудь поддержки, поэтому прошу вас поддержать статью лайками. Так же поддержите группу Русский Восход, у которых немало очень качественных работ. Они и один очень хороший человек Владислав вытащили меня из моей будки, вымыли, побрили и дали перо с бумагой, так что большое спасибо им.
Так же буду рад комментариям. Не стесняйтесь указывать на мои ошибки, но они могут быть и ваши.
В конце XIX века Российская Империя столкнулась с сельскохозяйственным кризисом, вылившийся в серию неурожаев (1891, 1897,1898, 1901) и в голод центральных и восточных губерниях европейской части страны. Причины находили разные: то у помещиков и государства много земель плодородных, то налоговый гнет сильно угнетал великорусские губернии в пользу окраин, то это неизбежность в связи с увеличением населения. Но на самом деле причиной кризиса послужила сельская община.
Общины были созданы еще графом Киселёвым в ходе его реформ для более эффективного управления государственными крестьянами, крепостных же это не касалось до 1861 года. Они выполняли ряд функций, облегчающие управление над крестьянами. Сельское общественное управление состояло из сельского схода и старосты, и одно из самых важных их обязанностей были переделы земель. Первое время это помогало освоиться крестьянам, но дальше это лишь тормозило мелкое сельское хозяйство крестьян: они уравнивали «кулаков» и бедняков; устанавливали общий план работы; рост крестьянского населения перегоняло общий прирост земель общин; стимулов для развития у сильных крестьян не было, а выход из общины был сложен.
Советские учебники гласили, что у крестьян было мало плодородных земель и сей факт и вызвал массовый голод в центральных губерниях. Дело было не так. У крестьян было подавляющее большинство удобных земель в большинстве губерний — доходило аж до 80 процентов. Дворянское земледелие было подавляющим лишь в Царстве Польском, в Прибалтийском крае и в Минской губернии, но они как раз не страдали от неурожая, хоть почва была менее плодородной. В государственной казне в основном были непригодные земли, а площадь земель помещика с каждым годом сокращалась в пользу крестьян.
Про налоги так же все время говорили, но к тому моменту многие налоги были отменены, кроме земельного, который был невелик. Основным бременем для крестьян были выкупные платежи за землю (которые составляли лишь 4-8 процентов от годового бюджета).
Преобладание частновладельческих земель над общинными, а то полная ликвидация общин могли решить сельскохозяйственный кризис — слабые землевладельцы отсеивались, уходили в города или в батраки и продавали земли «кулакам», которые и развивали интенсивными методами свои хозяйства.
Большие излишки хлеба, шедшие на продажу и на пополнение государственных запасов, были лишь у больших собственников: дворян и кулаков. Россия на тот момент до революции была страной мелкого крестьянского хозяйства, что было благоприятной почвой для развития сильной аграрной системы и естественного отбора, которого тормозили общины. Общинам было невыгодно выпускать сильных крестьян, ибо это сильнее обременяло положение остальных членов общины (на тот момент действовала круговая порука до 1903 г., а при Александре III был выпущен закон, разрешающий выход крестьянина из общины лишь при согласии 2/3 землехозяев). В 90-ых годах позапрошлого века на европейский рынок вышел заморский хлеб и конкурировать с ним было под силам лишь самым крепким хозяйствам.
Стоит упомянуть про голод. Голод в конце XIX в. нельзя сравнивать с голодом в период советской власти. Хлеб из государственных запасов активно раздавался нуждающимся, так же мы не отказывались от гуманитарной помощи, так нам особо помогли США (Айвазовский написал и подарил две картины в столичную галерею в знак благодарности, полотна не раз украшали Белый Дом). Смерти в основном были связаны с болезнями, которые уничтожали ослабленные тела. Тогда медицина была не сильно развита, особенно в сельских местностях.
Столыпинские реформы были направлены на улучшение положение крестьян и отмену общин, но плодов они дать не успели: произошли убийство Столыпина и революции. Останавливаться на реформах я не буду, это тема для отдельной статьи. Вообще мнения в обществе насчет общин были разными. Многие оставались сторонниками общин и не по экономическим соображениям, а скорее по социальным. Социалисты, консерваторы и либеральная интеллигенция видели в общинах идеальную модель русской деревни, лишь экономисты, помещики и марксисты (по их идеологии для пролетарской революции в России должна сформироваться развитая капиталистическая система), озадачивавшиеся падением деревни, говорили о необходимости ликвидации общин. Даже Сергей Юльевич Витте не придавал большого значения деревне, давая предпочтения промышленности, за что поддавался критике в печати даже с точки зрения развитии промышленности. Так В.И. Гурко в "Новом Времени" писал, что везде странах промышленность вырастала на почве спроса (крестьянство как раз и делал тот самый спрос, повышал благосостояние населения) и спрашивал: "Неужели же мы въ состояніи опрокинуть этотъ порядокъ: сначала создать промышленность, а лишь затѣмъ обезпечить сбытъ ея произведеній путемъ повышенія благосостоянія народныхъ массъ? "
Основная масса людей считала, что проблемы сельского хозяйства затрагивает лишь дворян, которых не очень то и любили, но было не так. Помещики уже стали говорить от имени всей деревни, ибо в основном страдали мелкие хозяйства. Но полностью осознать обширность после следующего неурожая 1897 года. После этого были созданы две комиссии (Ковалевского и Коковцова), которые устанавливали причину, собирали данные с деревень, и искали выход из ситуации. Во всех губерниях были созданы комитеты для определения нужд сельскохозяйственной промышленности. Она сразу же исключила три причины, которые были указаны в начале статьи. Расписывать подробно о работе комиссий и комитетов я не буду, но для общего понимания отношений людей к общинам напишу то, что когда в комитетах затрагивалась тема общин, то члены комитетов тех губерний, что сильнее всего пострадали от неурожаев, в основном было за общины и что нужно решать социальные и правовые проблемы.