Житель Индии Haribabu Thilakar рассказал почему Россия уже не так сильна, как раньше, но и не так уж безнадежна:
Бесспорно, у России не осталось былой мощи, но она еще не ослабла окончательно, как может показаться на первый взгляд. Я объясню почему страна находится в подобном положении. Также дополню свой ответ комментариями, которые помогли бы улучшить дела в России, сделав ее мощнее.
Власть страны держится на трех китах — военная мощь, экономика и культурное наследие.
Армия. Бесспорно, военные силы России очень сильно ослабли. Однако она все-равно имеет достаточную мощь, чтобы выйти победителем после нападений других стран. Если посмотреть внимательнее, то станет понятно, что такое положение дел будет сохраняться еще достаточно много лет. Но в скором времени «мощь» будет лишь иллюзорной, что подарит ощущение хотя бы минимальной безопасности, запугивая другие страны. Также военная мощь России способна предотвращать все злоключения вблизи своих границ.
Стоит сразу же отметить, что использование военной силы ограничено. Ни один народ на планете не имеет достаточной мощи, чтобы навязать сражение стране, находящейся далеко от границы. Даже если рассматривать ситуацию между США и Ираком, все обусловливалось исключительно экономической силой Америки, нежели военной. Прощайте, триллион долларов! В целом, упадок военной силы России не такой уж и значительный. Я не думаю, что ей стоит тратить ресурсы на восстановление былой мощи.
Экономика. СССР смог создать альтернативную систему торговли и помощи, которые основаны на бартере и рублевых займах. Все эти труды были утрачены после распада Советского Союза, разрушив сотрудничество сразу с несколькими странами.
Сейчас Россия играет совершенно другую игру, которая основана на квази свободной рыночной торговле. Однако существуют другие страны, которые намного лучше. Несмотря на то, что у России достаточно много нефти, она очень долгое время держалась на инженерной силе. Сейчас нужно перестать постоянно надеяться на нефть и стоит попробовать интегрироваться в глобальную цепочку поставок. Это позволит занять производственную позицию где-то между Германией и Китаем.
Культура. Во времена Холодной войны, СССР производил очень много культурных творений, зачастую исходя из идеологии коммунизма. Несмотря на Запад и их пропаганду, что коммунизм зачастую поддерживается только диктаторами, многие страны поддерживали Россию.
После распада СССР был разрушен и коммунизм. Из-за этого многие люди перестали обращать внимание на творчество и культурное наследие России, ведь это стало неинтересно. Подобная ситуация сравнима с тем, что Папа Римский объявит о том, что его верование необоснованно и нужно следовать Корану. Вряд ли Папа будет
иметь прежний уровень влияния после подобной выходки. Я даже представить не могу, как Россия может вернуть свое прежнее влияние своей культурой.
В основе всех этих факторов лежит сила государства. Правительство должно вдохновлять и побуждать свой народ достигать национальные цели. В эпоху Горбачева, Ельцина произошел упадок либо из-за слабого руководства, либо неуверенности в собственных силах. Горбачев высоко оценивается на международном уровне из-за его гласности и предосторожности от глупых решений. Однако именно эти причины привели к распаду и проблемам. Ельцин оппортунистический демагог, который не имел возможности управлять страной. Дело в том, что страна переживала очень большие перемены и сложности.
Население России можно разделить на две группы — те кто поддерживает Путин и те, кто не поддерживает. Однако крайне глупо отрицать, что он преуспел в восстановлении страны. Да, он не смог достичь расцвета сталинской или хрущевской эпохи, но и вряд ли сможет хотя бы приблизиться к подобному успеху. Проблема заключается в том, что его государственная власть зависит именно в самой личности Путина. Если власть будет передана, то Россия станет более могущественной нацией, сравнимая с Европой и Китаем. Однако ей никогда не достичь высот США, потому что очень сильно ощущается нехватка культурного влияния.