Что, собственно говоря, и требовалось доказать. ЭТО МОЙ (Дима) ответ на предыдущий мой пост про голосование! Сразу приношу извинение, что чуть-чуть политики добавили в наше Travel-skydive-adventure блог. Просто не могу я остаться в стороне. Придется вам вместе со мной отправится сегодня в путешествие в политический строй нашей прекрасной страны. В этой статье не будет картинок, привлекающих внимание.
Люди упрекают тебя в том, что они сами же и делают. Поддерживают, если твое мнение совпадает и упрекают, если не совпадает.
Задумайтесь, большинство льют грязь друг на друга из-за разницы политических взглядов, но никто не ругается из-за того, что кто-то прыгает с парашютом, кто-то катается на сноуборде, кто-то на велосипеде.
Почему, если мое мнение не совпадает с «твоим» личным, оно должно быть обругано, я должен стать мудак...м сразу, даже для того человека, с которым общался хорошо.
Я специально написал в предыдущей статье, что не читал поправки и проголосовал «ЗА», потому что большинство из вас проголосовало ПРОТИВ, так же, не читая них...я. Не разбираясь, не думая, просто видя в глазах слово «ОБНУЛИСЬ», как красную тряпку для быка.
По сути, я сделал то же самое, что и многие другие. Так чем же вы, упрекающие, пытающие чмырить, лучше меня, если сами делаете то же самое.
Да, хорошо, многие скажут, «мы голосовали против обнуления». Я поддерживаю вашу позицию, и никого не упрекаю, но почему у меня не может быть другой позиции, может меня все устраивает, разве так не может быть? Но они все равно считают себя правыми и готовыми перегрызть глотку даже другу, если "он" сделал то же самое, только в обратную сторону. Разве это правильно?
Я проголосовал «ЗА», но я сделал это осознанно, так как прочитал, что там нового хотят навносить. В отличии от многих.
Я сделал этот выбор с учетом моих жизненных целей на ближайшие пять лет и согласно оценкам рисков. Оценив, что будет, если резко все поменять, что я могу потерять, и что будет, если ничего не менять, что я могу НЕ ПРИОБРЕСТИ. Оценки риска в любом бизнесе, в любом производстве, при принятии решений важны.
Как минимум меня устраивает обороноспособность нашей страны. Я вижу, как мы делаем защитный плацдарм в Средиземном море - единственном месте, откуда могут нанести массированный дар по нашей стране, и мы прикрываем этот тыл, стараясь заякориться в Ливии. Я вижу, как больше стало машин на дорогах за 20 лет, как сами дороги стали лучше. Я вижу, как национализировали нефтедобывающую и газовую отрасль, которая просто не может быть в частных руках. И много чего еще.
Мне не нравится застой, любой застой – это регресс. Любой человек любит перемены. Нам всем надоедает ходить в одни те же рестораны, смотреть один и тот же канал на youtube и т.д. В политике то же самое. Надоедает одно и тоже и одни и те же. Это психология. Зона комфорта – мешает развитию. Но для себя, сейчас я поставил цель, придумал мечту до 2025 года, и взвесив все за и против, я решил, что мне удобнее и выгоднее сказать «ЗА». Даже не смотря на то, что считаю обнулением полной хуйней и ряд других поправок тоже. Даже с тем, что это несправедливо, не «по понятиям» или не очень законно, кому как удобнее.
Но не бывает так, чтобы всё устраивало всех везде! Важен баланс! У меня есть баланс свой. И я понимаю тех, у кого его нет, и понимаю негодование и нормально отношусь к любому выбору, к любой позиции. Во всяком случае, позиции - гораздо важнее, чем безразличие. Но почему то они - "другие" не понимают моей позиции, хотя по сути она зеркальна.
Сейчас у нас нет альтернатив в плане лидера страны. Естественно их нет не потому, что в стране толковых людей не существует, а потому что им не дают возможности проявить себя. Не пускают. Это логично и понятно все. Это не есть хорошо, но как есть! Когда-нибудь обязательно найдется такой, новый, кто будет готов возглавить самую большую страну мира.
Взвесив ситуацию, оценив риски, я принял для себя такое решение.
Я принимаю выбор тех, кто голосует против, и так же принимаю выбор тех, кто голосует за. И не важно, как они делают этот выбор: по постам в инстаграмчике, или же следуя за кумирами, а может сами, прочитав закон, или же кинув монетку. Это их выбор, а мы живем в демократическом обществе, где каждый может выбирать, что он хочет.
Так почему те, кто голосует против, не могут принять мой выбор?
Большинство них...я не читало и голосуют «НЕТ», я как бы создал пост, что тоже не читал и проголосовал "ЗА". Потому что согласно психологической теории, да и практики тоже, любой негативный заголовок привлекает внимание гораздо больше, чем позитивный (углубляться в это не хочу, кому нужно найду тест в книге, и скажу, на какой странице прочитать).
Я создал ситуацию в посте, в которой сегодня находилось большинство людей: НЕ ЧИТАЛИ, НО ОСУЖДАЕМ!
И, когда я написал, что я тоже не читал, но поддерживаю, все те, кто сказал против, моментально выплеснули свой «яд», хотя, по факту, сами сделали то же самое. Особенно много яда было на странице FB.
Чем я хуже их? По факту я сделал то же самое, что и они, только в другую сторону. Те, кто говорят о двойных стандартах, по сути сами в них погрязли.
Получается, что если твое мнение с твоей колокольни "объективно", и ты как-бы сказал "НЕТ" поправкам, не читая, не смотря на них даже между строк, зная только про обнуление, то человек, сделавший ровно то же самое, что и ты, но в другую сторону, такой человек = ганд...н? Так что ли получается?
Очень странная демократия тогда.
А если посмотреть, вообще, на меня, как на представителя, который сказал "ДА" конституции и на другого похожего, который сказал "НЕТ".
Что блин мы оба вообще сделали для страны? Них..ра, ни он, ни я. Не рабочих мест не создали (хотя я создавал), старались минимизировать оплату налогов, старались без билета проехать, постоянно были всем недовольны, в любой ситуации искали выгоду только для себя. Мы ничего не сделали хорошего для государства. Зато даже ничего не сделав, друг друга хуесо...им, за то, что один проголосовал так, а другой эдак.
Голосуя, я же ищу выгоду в большей степени тоже для себя, что в этом плохого?
Я многое не поддерживаю в основном законе страны, но те, кто не поддерживают еще больше, не значит, что их мнение единственно правильное в этом мире.
Я читал поправки! Еще раз скажу, я не поддерживаю обнуление, не поддерживаю моменты связанные с неприкосновенностью экс-президентов, но я поддерживаю поправки, касающиеся инфо-безопасности, семьи и другие. А ведь большинство из «правильных», проголосовали «НЕТ» них...я не читая.
Но даже если и читали, почему то они думают, что их мнение правильное, а мое нет.
Я считаю, что в демократическом обществе это не правильная позиция! Нужно принимать позицию каждого человека, и как минимум не ругаться с близкими (ОСОБЕННО С БЛИЗКИМИ ЛЮДЬМИ) из-за политики, а ОСОБЕННО КОГДА САМ ДЕЛАЕШЬ ТОЧНО ТАК ЖЕ, ТОЛЬКО В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ.
Не стоит быть "дураком" революции.
Мне в 8 лет, когда я занимался хоккеем, тренер сказал: "Когда вратарь пропускает гол - эту ошибку видно и она значимая, и выглядит гораздо страшнее, чем, когда нападающий не забьет гол.
Вратаря сгнобят фанаты. Но по факту незабитый гол нападающего точно так же плох, как и пропущенный вратарем.
Мы слепы к очевидному и, более того, не замечаем собственной слепоты (Даниэль Канеман).
Спасибо за то, что прочитали текст до конца. Обещаем, что до конца 2020 года, больше ни слова о политике. И, да, вы всегда можете подписаться на наш канал здесь, или отписаться, если вас что-то не устраивает. Мы с пониманием отнесемся к любой вашей позиции.