Предисловие: я долго думал, высказывать ли свою тз, но..., решил. Итак:
1) Это моя личная точка зрения, исключительно из своей позиции
2) Глубоко убежден, что существует очень много достойных людей с иным взглядом. Таковые есть и среди моих друзей, и из-за этого я не стану их уважать и любить меньше.
Как вы, возможно, догадались, речь пойдет о злободневной теме – поправках. Постараюсь, оставив витиеватые «рулады», объясниться кратко и предельно ясно.
Как и любому думающему и здравомыслящему человеку мне нравится не все что происходит, и, в частности, не все поправки, (не об этом), но для того, чтобы быть более-менее объективным, я поизучал позицию (исключительно в пабликах и в диалогах) тех, кто ЗА и тех, кто ПРОТИВ. Обнаружилась очень интересная закономерность (ключевое слово).
Те, кто ЗА, как правило, фактуют реальными и очевидными достижениями, которые действительно есть. Впрочем, как есть и провалы. Заметно, что позиция многих граничит с фанатизмом, но сейчас не об этом, а именно о том, о чем я сказал. И, как правило, это люди, которые работают, что-то создают, созидают в своей жизни, и поэтому их не особо «парит» нынешний режим – их всё (или почти всё) устраивает. Я сейчас говорю об обычных, рядовых гражданах, а не тех, кто пригрелся у госкормушек.
Те, кто ПРОТИВ, чересчур эмоциональны, и находятся в позиции отрицания. Ненависть к существующему режиму – основной фактор апологетов, который сводится к мотивации «ОТ», а не к мотивации «К»: «долой царя и мы заживем счастливо и богато». Кстати, уже как-то проходили – счастливых не увеличилось. В, «насчет богато» особенно свято уверовали те кто, скажем так, имеют немного ограниченные взгляды – это может проявляться как образом, так и местом жизни. Именно у них украл все их кровные действующий режим, и если б не он, этот ненавистный режим…, то эти люди сейчас ездили б исключительно на майбахах, да чего уж там, на кабриолетах от известных спортивных брендов, по лазурному побережью. К тому же этот режим развалил, все что мог развалить (привет 90-е, память о которых очень резко отшибло).
Однако, поддержу эту часть населения в вопросах оплаты труда учителей, врачей, размеров пенсий, а также в зажратости чиновников – что есть, то есть!
Не поленившись, зашел в группу ФБ «Дорогу молодым! Николай Бондаренко – лидер!». То, что я увидел никак меня не удивило: нагнетание негатива нацеленное на эмоции но не на разум. К сожалению, конструктива нет!
Несмотря на всю отрицательность персонажности И.В. Сталина, приписываемая ему фраза: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай», никак не коррелируется с нашей либеральной тусовкой и ее «фолловерами».
Мало кто пробовал провести изменения в рамках, хотя бы небольшой компании, или даже отдела не говоря уже об изменениях в целой стране! История практически не знает о бескровных сменах режима.
Впрочем, это не является утверждением того, что менять ничего не надо.
Итак, это был мини анализ, а теперь моя позиция: несмотря на то, что часть «поправок» можно было просто внести законодательно, ну кроме «основной», конечно, и взвесив плюсы и минусы, я буду голосовать ЗА. Потому что:
1) Я не вижу реального кандидата в текущем историческом периоде
2) Ожидания того, что станет лучше с другим царем это иллюзии
3) Изменения такого формата за которые ратуют в лагере ПРОТИВ, точно не ведут к созиданию, а жить при «Украине», лично я, простите, не хочу
4) Большинство тех, кто недоволен нынешним «царем» останутся недовольным при ином другом, поэтому их коллективное бессознательное пусть останется при них.
5) Весьма неубедительно выглядят лидеры мнений ПРОТИВ — и их интересы точно отличаются от интересов народа, и от моих в частности.
Прошу не считать это агитацией – каждый сделает свой, единственно правильный выбор.
P.S. Вентилятор не отключал) Если кто-то захочет накидать, прошу воздержаться от комментариев из серии «а ты…, а на себя посмотри…, такой то ..бот» —. это я уже все видел в тех источниках, в которых «черпал вдохновение»))