Вас возмущает сама постановка вопроса?
Идея о том, чтобы собирать, хранить и вывозить на поля навоз рогатого скота и лошадей и помет домашней птицы только с разрешения нашего государства кажется вам верхом абсурда и глупости?
А, между прочим, если строго следовать букве закона, увы, это правда.
Отнесение навоза животных и птичьего помёта к отходам производства и потребления сомнений не вызывает.
Федеральный классификационный каталог отходов даже разделяет отходы жизнедеятельности в зависимости от «производящих» их животных.
Положение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», который относит деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности к подлежащим лицензированию.
И, наконец, Санитарные правила СП 1.2.1170-02 «Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов», предписывают, что навоз и куриный помет, используемые для обогащения почвы азотом и другими элементами питания, должны подвергаться предварительному обезвреживанию (термической сушке, компостированию и др.), соответствовать требованиям действующих нормативных документов, не содержать патогенной микрофлоры, в том числе сальмонелл, и жизнеспособных яиц гельминтов.
В общем, по логике нашего законодательства получается, что либо фермер должен нанять лицензированную компанию для ежедневного вывоза отходов, либо построить мини-заводик по его переработке и сам получить лицензию. Практически последний гвоздь в крышку гроба сельского хозяйства.
И вот мы с вами оказались в той уникальной ситуации, когда изворотливость наших чиновников может пойти на пользу обществу и государству и преодолеть косноязычие законодателя.
Изучив масштаб бедствия, Министерство сельского хозяйства вместе с Министерством природных ресурсов и экологии предложило выход: если навоз или помет, производимый предприятием, используется им для «собственных» нужд, то его сбор, транспортировка и утилизаций (путем внесения в почву в качестве удобрения) не приносит предприятию прибыли и, следовательно, не подлежит лицензированию.
Какой бы «притянутой за уши» эта позиция не казалась, она получила поддержку и в судебной практике.
Если пост был вам полезен, поставьте нам лайк, поделитесь им с друзьями и подпишитесь на наш канал «Юристы на драйве».
