Найти тему
mr. Ueff

Приёмник "Москва", который собирал чуть ли не каждый мальчишка 60-х.

Вкладка из журнала "Радио" №11 за 1959 год.
Вкладка из журнала "Радио" №11 за 1959 год.

Нет это не он на заглавной фотографии. Это всего лишь вкладка журнала "Радио" №11 за 1959 год, в котором и была опубликована схема приёмника конструкции В. Плотникова - "Москва". Судя по вашим комментариям, именно этот приёмник был хитом у подрастающего поколения 60-х годов. Мне этот журнал попал в руки году примерно в 1965-м. Примечателен он был тем, что кроме "Москвы", там были ещё две схемы приёмников для начинающих. Один на заглавной фотографии, это приёмник Д. Пронина на пяти транзисторах и её один аппарат Б.Каплуненко и А. Плеханова.

Вкладки журнала "Радио" №11 за 1959 год.
Вкладки журнала "Радио" №11 за 1959 год.

И хотя все три приёмника имели примерно одинаковую схему, выбор всегда падал именно на приёмник Плотникова. Не знаю почему, была в этой схеме какая то магия.

Вкладка журнала "Радио" №11 за 1959 год.
Вкладка журнала "Радио" №11 за 1959 год.

К тому же он был двух-диапазонным, да и транзисторов в нём было поменьше, примерно на одну штуку, что в то время было немаловажным моментом. И ещё одна полезная статья была в этом журнале - о том, как самому сделать КПЕ. Опять же актуально для 60-х годов прошлого века. Собственно вот страницы с описанием "Москвы" и часть статьи о КПЕ.

Страница журнала "Радио".
Страница журнала "Радио".
Страница журнала "Радио".
Страница журнала "Радио".

К этому времени я уже был готов к сборке такого приёмника. За плечами был и детекторный и несколько работающих конструкций в радиокружке. С деталями тоже более менее был порядок. КПК-2 25-150 пф у меня уже был свой. П401 продавались у нас в магазине, правда цена была негуманной, но на один корпус родители разорились. Три П16 выменял на объектив от фотоувеличителя и даже кольца ферритовые имелись в наличии, выдранные из какой то сложной платы со свалки. Динамик в схеме предлагалось сделать из капсюля ДЭМШ-1а. Я уже описывал как то с какими сложностями было сопряжено превращение этого капсюля в динамик. ДЭМ-4м у меня тогда ещё не было и в тот момент родилась гениальная идея - использовать трансляционный громкоговоритель в этих целях, тем более, что трансформатор у него уже имелся и внутренний голос мне подсказывал, что работать он должен. Самым сложным было намотать на колечки диаметром 7 мм, 200 витков тоненького провода. Все приспособления в виде челнока, были абсолютно бесполезны, ибо внутреннее отверстие кольца было столь маленьким, что никакой челнок, да ещё с намотанным на него проводом, в него не лез. И тогда я где то вычитал, что кольцо можно располовинить, намотать обмотку и потом склеить. Так я и поступил. Надфилем надрезал кольцо, разломил на две части и, намотав по сто витков на каждую половинку, снова склеил кольцо клеем БФ-2. Всё работало! И ещё меня поражало, почему авторы использовали в качестве источника питания элементы ФСБ-0,25, чуть ли не самые дефицитные батарейки того времени, когда практически свободно продавались КБС-Л-0,50 для карманного фонаря. Тем не менее, всё сложилось как нельзя лучше. Приёмник заработал, и как заработал! Трансляционный громкоговоритель вполне заменил капсюль ДЭМШ-1 и работал достаточно громко. Он же стал и корпусом приёмника. Пришлось повозиться с катушками, ибо конструкция была склонна к самовозбуждению, однако благодаря большому корпусу, удалось их разнести на достаточное для стабильной работы расстояние. Чувствительность у этого приёмника была поразительная. Сравнивая как одна и та же радиостанция звучит на нём и на промышленной радиоле "Эфир-М", я разницы не замечал. У же несколько позже, разжившись кое какими деталями и подходящим корпусом, я собрал и карманный вариант этого приёмника. Служил он мне верой и правдой до самого окончания школы. Замечательный был приёмник.

Прошу прочитать статью о ваших комментариях.