Вообще, для меня лично вопрос участия журналиста местной прессы в процессе перестройки - больной вопрос. Между молотом и наковальней - так можно охарактеризовать положение газетчика сегодня.
С одной стороны, расширяющаяся демократия раскрепощает людей, делает их все смелее, принципиальнее. И они настойчивее, последовательнее поднимают волнующие их проблемы не только в своих коллективах, но и в письмах в редакцию.
Нередко обвиняют при этом (честно признаться, небезосновательно) городские власти в бездействии, в разрыве слова и дела.
Возьмешь такое письмо в руки, а оно жжет, кричит. Душой ты в этот момент с автором солидарен. А мозг и сидящий в нем с давних пор «цензор» уже ведут сортировку: это можно подретушировать, смягчить и все-таки вынести на газетную полосу.
А вот это, извините, уже лишнего хватанули. Выше головы прыгать не надо. И начинаешь лавировать словами, убеждать автора, что он перебирает через край в своих эмоциях, обвинениях.
И видишь в глазах удивление, недоверие. И слышишь обескураженное: «Будем тогда в центральные газеты писать». И пишут, и ездят на приемы.
"Приметы нового мышления" 1989 год.
Евгений Жаплов, зав.отделом партийной жизни городской газеты "За коммунизм" г. Тольятти
«Известия», «Труд», «Социалистическая индустрия», «Советская Россия» выступают по тольяттинским проблемам остро, хлестко. А на наших газетных полосах в это же самое время булькает полудистиллированная водица, звучат полунамеки, полуобвинения.
Листаешь подшивку городской газеты «За коммунизм» и в который раз убеждаешься в справедливости утверждения, что газета - зеркало партийного комитета. Она волей-неволей, зачастую независимо от своих создателей, и показывает действительное положение дел, отражает расстановку сил.
Так, в 1986 году, вскоре после XXVII съезда, читатели отметили перемену тональности газетных публикаций. Начало большому, по-партийному принципиальному разговору о состоянии дел в городе, в партийных организациях положило письмо в редакцию бригадира слесарей-ремонтников Волжского автомобильного завода члена бюро горкома КПСС А.А. Додонова.
Резкие, острые по своей неотложности вопросы поднял Александр Алексеевич - о пассивности коммунистов, об отсутствии гласности в партийной работе, о засилье формализма и чинушества, о просчетах кадровой политики.
Кое для кого такой накал страстности, откровенности был равносилен взрыву бомбы. Пошли в горком, в редакцию раздраженные, недоумевающие звонки и письма с требованиями приструнить прессу.
Но совсем по-другому восприняли эту публикацию члены горкома. Буквально через неделю состоялось заседание бюро ГК КПСС, одобрившее статью «Коммунист и перестройка».
Было принято постановление о проведении в первичных парторганизациях открытых собраний с единой повесткой дня «Коммунист и перестройка».
Так появилась отличная возможность перенести начатый газетой разговор в широкую партийную аудиторию.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Важная беседа на кухне. Записки сельского журналиста
Почему Борис Хакимов стал шалопаем? Школьный дневник, 1966 год