Почему всех так "бомбит" от поправок к конституции, которые предлагает президент?
Если ознакомиться внимательно с текстом поправок, то всё, что преподносится хейтерами как негативная составляющая, на деле является лишь их личным отношением к данной проблеме.
Например, такая информация, что президентом не сможет стать человек, который имел или имеет другое гражданство, кроме российского, или даже имел когда-то вид на жительство в другом государстве. Т.е. даже те, кто когда-либо учились за границей, и имели там ВНЖ, никогда не смогут занять президентский пост.
Вот знаете, говорят, у военных есть такое правило - тому, кто хоть раз был в плену, больше доверять нельзя. И, наверное, в этом есть какая-то своя правда, потому что все эти военные правила в прямом смысле написаны кровью. Это же касается и кандидата в президенты - это должен быть человек, неподверженный никакому влиянию извне, потому что у любой страны не может быть стран-друзей - только партнёры или враги.
Или, например, тот момент, что ряду чиновников на ключевых должностях запрещено иметь имущество за границей, и счета в зарубежных банках - ну тут, кажется, всё понятно. Непонятно только, почему это у комментаторов вызывает негатив. Или, всё таки, понятно?
Ну и, наконец, главное, из-за чего противников поправок просто разрывает от бешенства -это "обнуление" сроков президентства, после чего действующий президент может занимать свою должность ещё несколько раз. Начинаются разговоры про то, что должна быть сменяемость власти, и всё такое прочее. Что народ требует, чтобы президент сменялся. А если разобраться, то народу, обычно, всё равно, кто там у власти - лишь бы жилось хорошо и войны не было. А за сменяемость власти ратуют только те, кто к ней рвётся.
То есть, как и в любом вопросе, необходимо рассматривать ситуацию минимум с двух противоположных позиций, и тогда кое-что становится не таким однозначным.