Нашего водителя мало чем можно удивить на дороге: дорожные знаки, которые сами себе противоречат или пункты ПДД, которые можно толковать двояко - всё это привычное дело. О какой безопасности в управлении авто можно говорить, когда автолюбителю приходится "ребусы" решать на дороге, чтобы вдруг не попасть под камеру и не получить штраф? Но и на несовершенство ПДД тоже все спихивать не нужно. Представим такую ситуацию, что вас останавливает инспектор и спрашивает: "почему пешехода не пропустили, что "зебру" не видели?". А вы резонно отвечаете - "зебра" то была, а вот знака "пешеходный переход" не было. Учитывая, что разметку у нас обновляют не всегда вовремя, попасть под штраф легче простого! Но законен ли он в таком случае? И вот возникает спор: надо ли пропускать пешеходов, если "зебра" на дороге вроде нарисована, а знаков соответствующих 5.19.1(2) при этом не было? Также сразу же разберем обратную ситуацию - знак, сообщающий о пеш.переходе на дороге присутствует, а самой зебры нет, ли
Нужно ли пропускать пешехода, если "зебра" есть, а знака "пешеходный переход" нету?
26 июня 202026 июн 2020
12,9 тыс
1 мин