Единая и неделимая! Духовная и великая! Державная и самобытная!
Эти эпитеты относятся к нашей стране. Это все закладывается в смысл новостей и аналитики и ежедневно транслируется нам в эфире. Но в чем проблема? Почему это все так старательно нам рекламируют и внушают? Будто боятся, что мы сами, как те аквариумные рыбки, забудем обо всем великолепии нашей жизни в нашей Родине, если хоть один день не послушаем об этом из экрана. Неужели великодержавность и великодуховность не ощущаются в повседневной жизни, что нужно об этом постоянно напоминать? Вот взять например полет человека в космос или строительство какого-нибудь крупного объекта, важного для экономики страны. Об этом действительно приходится объявлять по радио и телевизору, ведь мы ж как-то не в курсе изначально, кто там куда полетел и что там введено в эксплуатацию в сжатые сроки.
Так к чему вся эта пропаганда нашего величия, адресованная нам же? Небось сами без подсказок разберемся, как мы живем.
Или пропаганда традиционных ценностей ввиду угрозы гейапокалипсиса. Это ж да, если нам не напоминать о традиционных ценностях, мы ж все дружно ринемся в однопольные объятия. Сами ж небось не разберем, что, где и как…
Все это уже нашло свое отражение в поправках к Конституции.
Духовность в очередной раз победила материальность. Ура!
Поправки к Конституции, одна важнее другой. Но в такой исторический и судьбоносный момент так и не появилась долгожданная поправка о прогрессивной шкале налогообложения.
Прогрессивный налог. Требование о его введении было еще в Петиции рабочих и жителей Санкт-Петербурга от 09 января 1905г. Видимо они уже тогда что-то понимали, чего мы сейчас недопонимаем.
Все страны на том или ином этапе своего развития столкнулись с необходимостью или полной национализации объектов народного хозяйства или взимания с добытчиков и фабрикантов повышенного налога. По неслучайному совпадению современные развитые капстраны, имеющие высокий уровень жизни, помимо декларации «чуждых» нам либеральных идей имеют прогрессивное налогообложение. Эти страны отказались от экспроприации, как от нарушения права на частную собственность и свободы рынка, и выбрали компромиссный вариант. Как следствие они стали лидерами в экономике и привлекательности для проживания. Россия сегодня отказалась и от национализации народных богатств и от введения прогрессивного налога, и это названо нашим особым путем развития. Если кто-то всерьез думает, что под особым путем действительно понимается какая-то духовность и традиционность, а никак не защита интересов богатого класса от внешних и внутренних врагов, то… ну что ж поделать. Думайте, анализируйте.
Можно сколько угодно рассказывать о великодержавности и мегадуховности, но социальное неравенство все ставит на свои места. Люд посадский смутно подозревает, что ему попросту пудрят мозги.
Конечно же идея прогрессивного налогообложения по умолчанию считается вредной для нашей страны. Как говорил один крупный государственный деятель: «Вы что? Бизнесмены люди неглупые — они найдут способ не платить налоги!».
Так вот, уважаемый читатель! Страна, в которой крупные капиталисты платят по 35-45% налогов от своих сверхприбылей — это сгнившая страна-банкрот. А страна, в которой такие же господа платят 13% (дай Бог, если накинут еще 2%) от сверхприбылей, и еще активно выводят капитал за рубеж — это Великая и Могучая Держава. Смотри не перепутай!
Хочется подозрительно прищуриться и спросить: «А не впаривают ли нам дичь под соусом величия и духовности, вместо того, чтобы наладить эффективную налоговую политику?»
Такую, которая бы устранила классовую ненависть и социальные противоречия, которые, помимо Веры в Бога унаследовала наша страна.
Уважаемый читатель. К теме прогрессивного налогообложения я буду обращаться неоднократно далее, считая ее наиболее важной для характеристики социального государства. Для этого я припас кое-какие интересные аргументы. Ведь мы хотим иметь не только великодуховную и могучедержавную страну, но и социально справедливое общество и развитую экономику. Да? Не только нам тут жить, но и нашим потомкам.
Да, кстати. Заголовок моего поста содержит слово «или». Может возникнуть вопрос — а что, без выбора никак нельзя? Нечто не может быть прогрессивный налог в великой державе? Ну лично у меня впечатление, что нас ставят перед выбором. Исподволь, неявно, аккуратно мягкой лапкой к этому подводят. А как вы считаете, господа великодержавники — может ли в великой державе государство таки умерить аппетиты олигархов и более равномерно перераспределить прибыль между всеми гражданами с целью улучшения общего благосостояния и снятия социальной напряженности, или это вредно для нас, и нужно искать другие пути, навроде призывов бизнеса к социальной ответственности и просьб о благотворительности?