В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Давайте сразу проясним одну вещь - ничего "потрясающего" в этой самой истории нет, это чтобы ожидания от фильма не завышать до потолка, а то DC регулярно на этом заваливается, обещая чёрт пойми что... а на выходе получаются то офигительные в своей невменяемости планы Лекса Лютора, то невидимые усы Супермена . Теперь граждане и вовсе взялись пилить свой экшн 18+ с блэкджеком и Харли Квинн. Хотя казалось бы - у нас уже есть один "Отряд самоубийц" , который в принципе-то имел свои плюсы, но его уже срочно лечат по просьбам трудящихся
Впрочем, для начала стоило бы поговорить о здешней ситуации: Харли ушла от Джокера, и демонстративно об этом заявила на весь Готэм, взорвав к чертям собачьим местный химзавод. Впрочем, барышня по легкомыслию совсем не озаботилась обеспечением новой железобетонной защиты, и все кому она делала пакости и ехидно строила рожи из-за спины мистера Джея, радостно решили бабце выдать звиздюлей за всё хорошее и оптом. Так что, услышав о том что ещё один воротила полукриминального бизнеса, Роман Сайонис, ищет потыренный у него из под носу брюлик - тут же подряжается помочь за ответные услуги.
Тут, конечно, далеко не "Большой куш", хотя действо и вертится вокруг блестящей цацки. С шутками и прибаутками, конечно, более-менее справляются - но в качестве комедийного боевика "Хищные птицы" определенно не вывозят. Да, бодренько, местами весело, совсем местами даже смешно - но фильм не отвечает на главный вопрос - а зачем его вообще смотреть? Потому что по уровню осмысленности это всё напоминает перезапуск "Хищника" - номинально фильм есть, а фактически на экране какая-то невнятная херабора. Фильм уступает даже абсолютно бессюжетному "Отряду самоубийц", который вообще напоминал склейку из видеоклипов, но у него хотя бы был свой стиль. А здесь всё несколько печальнее... потому что перед нами откровенная попытка угнаться за давно ушедшим поездом. "Хищных птиц" можно было бы считать саркастичным супергеройским кино не совсем про супергероев... но вот беда - у нас уже есть "Дэдпул", аж целых два, а здешний балаган еле вытягивает уровень довольно странной затеи "Жил-был Дэдпул". И, спрашивается, на кой тут взрослый рейтинг - для дурацких шуток про сиськи, или для демонстрации наркотиков в кадре?
Нет, конечно ребята старались, и видно что фильм хотя бы не болеет всеми болезнями сразу, как это часто бывает у проектов, которые так или иначе дорабатывали напильником уже перед выпуском. Тут ещё такая забавная штука, что киношке уже после старта проката сменили название - до нас это не доехало, но в англоязычных странах передвинули упоминание Харли Квинн в самое начало. И тут вот видна серьёзная проблема, с которой DC то ли не знают что делать, то ли в упор её не видят - неумение подать персонажей, которые не шибко известны широкой публике. Потому что уже в который раз нам показывают каких-то граждан, с намёком что мы должны быть рады их появлению в кадре... вот только кроме фанатов, все остальные смотрят на происходящее с вопросом: "и чё?!". У прямых конкурентов с этим как-то получше и даже совсем ноунеймовых персонажей Marvel умудряются представить внятно. Здесь, где-то к концу, в принципе можно проникнуться героями - но до конца ещё досмотреть надо. А местная манера изложения истории этому откровенно препятствует - и, кстати, потырена она всё из того же "Дэдпула" вместе с постоянными потугами шатать четвёртую стену - выходит, мягко говоря, дерьмовенько.
Хотя, казалось бы - неплохой каст актёров - всё та же шикарная Марго Робби, и то что она - идеальный вариант на роль Харли - это факт: образ язвы и сумасшедшей оторвы получился отменный, чего уж там. Кто ещё - Мэри Элизабет Уинстед - ну тут тоже всё понятно, хотя её персонаж - Охотница, в целом страдает от всё той же проблемы фильма - нам так и не объясняют, на кой вообще она тут нужна. Да, у девахи есть предыстория, напрямую связанная с основным сюжетом... но всё равно создаётся впечатление, что гражданка тут исключительно для количества народу в кадре. Ну и Юэн МакГрегор - его Роман Сайонис, он же - "Чёрная маска" это весьма странный случай: вроде и отыграно хорошо, и образ в целом неплохой - но что оно такое и зачем оно тут нужно - вообще неясно. А уж упомянутые "Хищные птицы" тут и вовсе появляются в полном сборе где-то к концу мероприятия, и ситуация с ними очень сильно напоминает балаган из перезапуска "Фантастической четвёрки" 2015-го года - когда действовавшие весь фильм персонажи, зачем-то решают дать название своему коллективу - а зрителя тупо пробивает на ржач, ибо зачем это нужно было вслух проговаривать - неизвестно.
По итогу, могу поставить фильму 6 из 10, вот исключительно на один просмотр. Удивлять нас никто, похоже, не собирался - и фильмец определенно проходной - на каком-то моменте вообще возникает ощущение, что сценарий бросили писать посередине, а потом продолжили уже совершенно другие люди. И серьёзного вреда это не нанесло ровно по одной причине - портить в подобной истории особо нечего. Средненький такой боевичок с комиксной оболочкой и без особых попыток пропихнуть какую-нибудь идею. И вот за это уже спасибо - история вроде бы заходит на тему "сильных и независимых", но особо долго там не топчется, и местами даже подстёбывает самые слабые стороны подобных начинаний в фильмах.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.