Существует миф: якобы Российская Империя была слаба промышленностью и потому не могла изготовить достаточно снарядов для нашей доблестной армии, которая вынуждена была из-за этого отступать под давлением немецких сил.
Если коротко — миф основан на реальных событиях, которые пятая колонна той эпохи сильно раздула в политических целях. В истории термин «снарядный кризис» принято употреблять по отношении к… Великобритании, где промышленность действительно не справилась с производством снарядов.
Значительные усилия Химического комитета и Главного Артиллерийского управления под руководством ген-л. А.А. Маниковского привели к тому, что к весне 1916 г. «снарядный голод» был в целом преодолён. Если за первые пять месяцев 1915 года армия тратила по 311 тыс. снарядов, а за тот же период 1916 года по 2 229 тыс., то при учёте значительного расхода снарядов в осенне-летних боях, русская полевая артиллерия всё же смогла вступить в 1917 год с запасом в 3 тыс. снарядов на трехдюймовое полевое и в 3,5 тыс. снарядов на горное орудие того же калибра. Их запас к концу 1916 года составил 16,3 млн, а производство — до 3,5 млн в месяц. Его даже начали постепенно сокращать, так как оно с лихвой перекрывало потребности фронта — до 2,4 млн снарядов в месяц. Но разгон был велик и к апрелю 1917 года боезапас составил уже 4 тыс. снарядов на трёхдюймовое орудие».
https://w.histrf.ru/articles/article/show/snariadnyi_golod
Как видим, российская промышленность справилась с вызовом, быстро перестроившись на производство нужной стране продукции. Конечно, относилось это не только к снарядам. Так, за три года с 1914 по 1917 количество автомобилей и тракторов в российской армии выросло в 20 (!) раз, с 800 до 16 000 единиц.
Запись в блоге, 4 июня 2020 г.
Макаренко опровергает самого себя. Правильно отметив, что «именно тяжёлая артиллерия может стать ключом к победе (или к поражению) в войне», он объявляет успехом России рост производств боеприпасов для лёгких трёхдюймовых (76-мм) пушек. О выпуске же тяжёлых снарядов и орудий, которые ими стреляют, помалкивает. Так же, как и о производстве новейших вооружений: пулемётов, танков и самолётов. По всем этим параметрам отставание у России катастрофическое.
Бывший начальник штаба 7-й армии, генерал-лейтенант Николай Головин в изданных в эмиграции «Военных усилиях России в Мировой войне» цитирует документы о производстве в России 27 476 пулемётов в 1914–1917 гг. За тот же период армия Великобритании получила 139 600 пулемётов, Франции — 137 842, а Германии — 133 800. Союзники поставили России 42 318 пулемётов, но и с ними выходило не густо.
Пушек и гаубиц всех калибров Россия в 1914–1917 гг. согласно Головину Россия произвела 15 103 (Великобритания — 14 351, Франция — 17 150, Германия — 45 500).
На первый взгляд мы отставали только от Второго Рейха, но только если не учитывать численность армий и калибр артиллерии. Однако игнорировать эти показатели не следует, что и доказывает сравнение артиллерии российской и британской армий. На 1 марта 1917 года на всех фронтах действовало 84 британских и 159 русских дивизий. Гаубиц и пушек калибром 152–305 мм в 1914–1917 гг. Россия выпустила менее 400. Вдвое меньшая британская армия получила 310 шт. 152-мм и две 356-мм пушки, 3633 шт. 152-мм, 802 шт. 203-мм, 648 шт. 234-мм, 139 шт. 305-мм и 12 шт. 381-мм гаубиц. Даже учтя, что около половины их произведено в 1918 году, соотношение сильно не в нашу пользу.
Не спасала и помощь союзников, поставивших России 907 таких орудий. Начальник Главного артиллерийского управления армии генерал от артиллерии Алексей Маниковский (которого выборочно, цитирует Макаренко) в книге «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» указывает, что к 1 мая 1917 года противостоящие германской армии Северный и Западный фронты имели 504 тяжёлых орудия. Головин подтверждает эту цифру и дополняет, что германцы против обоих фронтов имели около 1300 таких артиллерийских систем (хотя бóльшую часть крупнокалиберных орудий держали во Франции).
С боеприпасами дела обстояли ещё хуже. По данным Маниковского войска получали всего одну десятую необходимого количества тяжёлых снарядов, причём 86 750 из 115 480 от союзников.
Приведя столь безрадостные цифры, Маниковский указывает, что русские войска к 1917 году по части тяжёлой артиллерии безнадежно отстали. С ним полностью согласен и Головин: указавший, что относительно врагов и союзников русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооружённой, нежели в 1914 г.»
Танков из ворот британских и французских заводов вышло более 7 тысяч, из российских ни одного. Самолётов за 1914–1917 гг. Россия выпустила 5607, в подавляющем большинстве иностранных типов с импортными авиамоторами. Великобритания за то же время дала армии 22 421 аэроплан, Франция — 27 494, а Германия — 33 054.
Не впечатляет и оснащение армии автотранспортом. Упомянутые Макаренко 16 тысяч — это не только грузовики и автоцистерны, но и весь безлошадный колёсный транспорт, включая мотоциклы и велосипеды, именуемые тогда самокатами. По данным Головина, к 1 сентября 1917 года войска имели 7510 грузовых и специальных автомобилей, 6 тысяч мотоциклов и столько же велосипедов. На фоне французской армии с её почти 90 тысячами автомашин, не считая легковых и мотоциклов, цифра просто смешная.
Полный текст - http://istlyap.ru/rossijskaya-promyshlennost-pervoj-mirovoj-vojny-spravilas-s-vypuskom-orudij-i-snaryadov/