Прошедший в понедельник матч с «Брешией» по-настоящему запомнился болельщикам:
- невероятные проблемы с реализацией (один удар в створ из десяти попыток у Кьезы с Кастровилли, и это несмотря на то, что семь ударов из этих десяти были нанесены из пределов штрафной!)
- огромное количество фолов (41 - абсолютный рекорд сезона для матчей «Фиорентины», причём отличись как хозяева (20), так и гости (21))
- старая новая схема (Джузеппе Якини впервые в сезоне задействовал со старта расстановку 4-3-3)
Однако мне больше всего запомнилось не всё это, а чувство недоумения, охватывавшее меня в те моменты, когда тренер пытался каким-то образом влиять на игру: некоторые решения казались очень странными. Давайте попробуем разобраться вместе.
Стартовый состав
Сама по себе схема 4-3-3 не казалась чем-то нелогичным: «Брешия» явно планировала придерживаться той же тактики, что и в первом матче между командами, то есть выставить 4-3-1-2, отказаться от контроля мяча и играть компактно, не давая пространства в центре и выжимая «фиалок» на фланги. Учитывая специфику соперника, решение Якини добавить ещё одного игрока в переднюю линию атаки выглядело и выглядит вполне обоснованно. Тем более если этот "ещё один игрок" - Франк Рибери.
Однако помимо Франка на поле появились ещё несколько игроков, которые либо не так часто выходили на поле в последнее время в принципе, либо обычно играли не на тех позициях. Прежде всего это касается Мартина Касереса, вышедшего справа в защите вместо Поля Лиролы:
- Поля Лиролу можно назвать одним из фаворитов Якини: именно при Джузеппе испанец получил наиболее комфортную для себя роль, именно при нём Лирола начал демонстрировать то, что от него ожидали, и именно Поль сыграл главную роль в самой яркой победе команды при Якини (над «Аталантой» дома в кубковом матче)
- Мартин Касерес почти весь сезон отыграл на позиции левого центрального в тройке и в целом справлялся со своими задачами
Что же могло побудить Якини отказаться от игрока стартового состава на профильной позиции в пользу номинального центрального защитника? Желание сохранить баланс между защитой и атакой? Но с соперником уровня нынешней «Брешии» было достаточно наличия опорного полузащитника (Пульгара) и выхода Альфреда Дункана в тройке полузащитников справа: ганец уверенно исполняет роль игрока поддержки и смог бы эффективно страховать уходящего на фланг Кьезу и подключающегося в полуфланг Лиролу. Возможно, «Брешия» представляла особую опасность именно на левом фланге атаки? Сомнительно: вышедший у северян слева в центре полузащиты Дессена не обладает ни высокой скоростью, ни навыками плеймейкера, а течение матча показало, что соперник гораздо охотнее пользуется пространством за спиной Кастровилли (реже) и Далберта (чаще). Единственная вещь, которая приходит на ум в качестве аргумента, это желание Якини воспользоваться навыками Касереса при игре на стандартах и возможностью ситуативно переключаться на три защитника ввиду более агрессивной роли Далберта, однако это снова выглядит скорее излишней осторожностью, чем необходимой мерой.
Вторая неожиданность в стартовом составе - это появление Чеккерини в центре обороны вместо Миленковича. Учитывая, что Никола в этом матче вышел на замену, аргумент о неготовности серба не кажется убедительным: скорее можно было ожидать, что Касерес не появится на поле, ведь уругваец не так давно переболел коронавирусом. Да и вообще: Якини же наверняка знал, что Миленкович при Пиоли периодически играл справа в обороне (особая задумка при обороне на стандартах), да и даже если не знал, то наверняка видел, что в этом сезоне Никола больше всех из центральных защитников двигает мяч на ведении и при этом практически не ошибается. Вопросы, вопросы, вопросы...
Матч-менеджмент
Однако ошибки со стартовым составом - это ещё полбеды: гораздо больше странностей произошло в течение матча. Но обо всём по порядку.
Выход Лиролы на левый фланг обороны: почему туда и почему он? Никто в здравом уме не будет оспаривать необходимость скорой замены Далберта: бразилец снова провалился в обороне при игре в четвёрке, но почему именно Лирола? Можно сказать, что испанец должен был играть инвертированного защитника (левый фланг - правая рабочая нога), смещаться в центр и помогать насыщать полуфланги, комбинируя с Кастровилли и Рибери, но проблема в том, что в итоге все три игрока действовали примерно в одной и той же зоне: Франк исполнял роль плеймейкера на фланге и смещался в зоны перед штрафной соперника, а Гаэтано искал пространство в полуфланге; Поль здесь явно был лишним, а левый фланг - пустым. Не проще ли было задействовать слева Игора для сохранения баланса, а Лиролу поставить на место проводившего посредственный матч Касереса и таким образом оживить правый фланг атаки?
Почему Рибери отыграл почти весь матч? Думаю, что все смотревшие матч помнят, как ярко действовал Франк первые шестьдесят минут. Думаю, что так же ярко все помнят, как ближе к концу матча Рибери обрезался в центре поля и возникший из-за этого опасный момент у ворот «Фиорентины». Французу в самом деле стоило проводить столько времени на поле в первом же матче после восстановления от тяжёлой травмы?
Почему Якини вспомнил о дополнительных заменах лишь в дополнительное время? Я понимаю, что Влахович проводил хороший матч (второй тайм был действительно мощным), а Рибери - главная звезда, но почему бы не дать Кутроне с Соттилем хоть немного больше игрового времени? Особенно учитывая, что команда почти полчаса играла вдесятером и при этом атаковала без пауз, чтобы добиться победы. Особенно учитывая, что тому же Кутроне уж точно есть, что доказывать. Как, впрочем, и Соттилю.
В сухом остатке мы имеем потерю двух очков в домашнем матче с соперником с последнего места турнирной таблицы, эмоционально выхолощенных болельщиков и игроков и дисквалифицированного на матч с «Лацио» Кьезу. Кажется, чтобы всерьёз претендовать на сохранение работы в «Фиорентине», Якини необходимо совершить настоящее чудо.
Спасибо большое, что дочитали до конца! Если вам хочется узнать о команде больше, вы можете подписаться на мой канал, чтобы не пропускать новые материалы. Также меня можно читать в Telegram.
