Рассмотрение ходатайства о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Александра Азаряна Высшим Судебным Советом завершено. Уложились в два заседания: первое, 18 июня, продлилось менее двух часов, включая перерыв, а второе, сегодняшнее, оставило чувство неудовлетворения с определенной долей сожаления.
КАК УЖЕ СООБЩАЛ "ГА", ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО в отношении судьи Апелляционного уголовного суда РА Александра Азаряна было возбуждено министром юстиции 10 апреля. Причиной для возбуждения, согласно минюсту, стала озвученная судьей оценка в ходе закрытого судебного заседания по вопросу меры пресечения владельцу телекомпании “Пятый канал”, стороннику Роберта Кочаряна, Армену Тавадяна. Отметим, что дисциплинарное производство было возбуждено на основании заявления главы Специальной следственной службы Сасуна Хачатряна от 13 марта, а 22 мая ходатайство министра поступило в ВСС.
Между тем у судьи Азаряна уже 2 года самый высокий рейтинг среди своих коллег. Адвокаты называют его судьей-героем и открыто выражают возмущение самим фактом стремления обязательно наказать его. А. Азарян был первым судьей, осмелившемся выпустить второго президента из-под ареста в августе 2018 года. Вынесенный им судебный акт констатировал функциональную неприкосновенность Роберта Кочаряна, которая не была преодолена. За свою приверженность закону ему пришлось пережить шквал оскорблений и обвинений в пристрастности и симпатии к "старому преступному режиму". В отношении этого судьи применялись самые недостойные методы давления. Но все это никак не отразилось на его последующей деятельности, что вызывает огромное уважение. А в фейсбук уже несколько месяцев проводится флешмоб "Руки прочь от судьи Азаряна", посредством которого юристы и не только поддерживают его.
Вернемся к рассмотрению дисциплинарного производства. Ходатайство о самоотводе одного из членов ВСС Айка Ованнисяна (с которого, фактически, начался процесс) на том основании, что он и Сасун Хачатрян были однокурсниками и у них сложились хорошие отношения, было отклонено. Интересы судьи Азаряна представляет Тигран Атанесян, который уверен, что со стороны судьи не допущено каких-либо дисциплинарных нарушений.
Министр юстиции Р. Бадасян считает иначе. Он заявил, что судья Азарян нарушил Судебный кодекс, правила этики судьи и процитировал его слова, в которых выражалась надежда, что следователь не опустится до уровня главы ССС, оспаривая вошедший в силу судебный акт. Между тем Тигран Атанесян обратил внимание членов ВСС на неточность воспроизведенной министром фразы. Задавая вопросы Р. Бадасяну, он обосновал, что в заявлении Сасуна Хачатряна слова Александра Азаряна представлены неверно, а министр не удосужился изучить протокол заседания, просто взял за ориентир данное заявление, в чем он сам и признался.
ПОЗЖЕ В САМОМ ХОДАТАЙСТВЕ МИНИСТРА СЛОВА СУДЬИ были исправлены, но озвученный Т. Атанесяном факт наглядно продемонстрировал, что представленные материалы были рассмотрены министром формально, не углубляясь в суть. Тем не менее, Р. Бадасян до конца не отступил от своей позиции, отметив в заключительном слове, что по-прежнему усматривает в поведении А. Азаряна нарушение и просит членов ВСС назначить ему дисциплинарное взыскание по их усмотрению.
В ходе слушания, а также в вопросах, задаваемых журналистами судье Азаряну, звучала тема "особого" отношения С. Хачатряна к А. Азаряну. Последний прокомментировал это так: "Кто такой начальник Специальной следственной службы Армении, чтобы иметь ко мне какое-то особое отношение, и почему я должен быть скован этим особым отношением?". При этом судья своей вины в вопросе, по которому его обвиняют, не усматривает. И обращает внимание на то, что между имевшим место с его стороны разъяснением акта, на которое судья имеет полное право, и комментированием акта, в чем его упрекают, и чего на самом деле не было, большая разница, которую надо понимать и различать.
На сегодняшнем заседании адвокат Тигран Атанесян ходатайствовал о вызове Сасуна Хачатряна в качестве свидетеля для получения от него лично разъяснений. Адвокат отметил, что заявление главы ССС достаточно странное: представлено на бланке ССС, подписано Сасуном Хачатряном, но в качестве исполнителя указан Грачья Мушегян. Тем не менее, несмотря на убедительно представленное обоснование ходатайства, ВСС, не долго думая, отклонил его.
Высший судебный совет удалился в совещательную комнату, пообещав огласить свой вердикт на предмет дисциплинарного производства в отношении А. Азаряна 9 июля. "Если вы сочтете судью Азаряна виновным, придется признать, что судьи в Армении не имеют права голоса. Если нет, то есть в ходатайстве о возбуждении дисциплинарного производства будет отказано, появится надежда, что судебная система продолжит дышать, - образно выразился Тигран Атанесян в своем заключительном слове.
В ТЕЛЕФОННОЙ БЕСЕДЕ С СУДЕБНЫМ ОБОЗРЕВАТЕЛЕМ "ГА" Т. АТАНЕСЯН отметил, что особого оптимизма в отношении решения ВСС у него нет. Надежды на объективность членов ВСС к обоим сторонам судопроизводства не оправдались - отношение было предвзятым. "Судебный Кодекс не устанавливает окончательный порядок судопроизводства для ВСС, - отметил Т. Атанесян. - В подобных процессах этот орган выступает как суд со всеми вытекающими полномочиями. Тем не менее, реализации принципа равноправия сторон я не заметил, мы были лишены права на полноценную защиту. ВСС отказал нам в ходатайстве вызвать для допроса в качестве свидетеля С. Хачатряна, как бывает на обычных судебных разбирательствах. А ведь удовлетворить ходатайство и провести перекрестный допрос – основное условие равноправного состязательного процесса. Показания этого свидетеля были важны для данного слушания, ведь он фактически является лицом, давшим показания против моего подзащитного. Но нам, к сожалению, не дали такой возможности".
"Говорить об объективном подходе ВСС к сторонам мы не можем, и оптимизма по поводу решения ВСС я не испытываю, - продолжил наш собеседник. - Еще раз заявляю: судью Азаряна не за что наказывать, – он все сделал правильно. Если его накажут, это будет оплеухой всей судебной системе со стороны органа, обязанного обеспечить ее независимость.
Ну а мы в случае неблагоприятного для нас решения обязательно обжалуем его в Европейском суде по правам человека. В Конституционный суд, ввиду определенной неясности, сложившейся вокруг этого органа, обращаться, думаю, нет смысла".
Отвечая на вопрос "ГА", как Т. Атанесян оценивает позицию минюста, представленную Р. Бадасяном, адвокат ответил, что, с правовой точки зрения, она нулевая. Если честно, с ним трудно не согласиться.
Лана МШЕЦЯН
https://golosarmenii.am/article/105836/tigran-atanesyan-principa-ravnopraviya-storon-ya-ne-zametil