По долгу службы я много общался с представителями других силовых ведомств, в том числе и Росгвардии. Из-за этого у меня сложилось собственное представление об их работе, которое отличается от того, которое показывают СМИ и навязывают альтернативные источники информации.
Миф №1 — в оцеплениях на митингах Росгвардия стоит за квартиры
Не будем уходить в политическую дискуссию о целесообразности силового контроля на митингах — просто констатирую факт, что многие оппозиционные источники любят выкладывать фото росгвардейцев с комментариями о том, что в оцеплениях ребята стоят ради квартир. Большая часть личного состава на таких акциях — на самом деле бывшие школьники, обыкновенные срочники, которых в военкомате отправили проходить службу в войсках национальной гвардии. И стоят они не за квартиры, а за 1000 рублей в месяц — примерно такое денежное довольствие получает рядовой Росгвардии на срочной службе. Сумма, к слову, в два раза меньше, чем у солдат и матросов Министерства обороны.
Миф №2 — Росгвардия нужна только для подавления беспорядков
На самом деле — это одна из широкого списка задач структуры. Росгвардейцы, как контрактники, так и срочники, охраняют важные государственные объекты, сопровождают специальные грузы, стоят в караулах по охране военного имущества. Специальные подразделения Росгвардии участвуют в антитеррористической деятельности. Росгвардия занимается охраной собственности по договорам с физическими и юридическими лицами. Проще говоря, именно они приедут на вашу сработавшую сигнализацию. Лицензионно-разрешительная работа и контроль за оружием на руках населения также находится среди задач росгвардейцев.
Миф №3 — Росгвардию создали в противовес уже существующим силовым структурам
Мнение о том, что Росгвардия — орган, который создан с нуля, присутствуют в сознании людей, совершенно не знакомых с силовыми структурами. В Росгвардию объединили такие структуры, как внутренние войска МВД, вневедомственную охрану, отделы ЛРО. Новых задач у сотрудников и военнослужащих практически не добавилось, произошло масштабное изменение структуры управления. И говорить о том, что создан полностью новый инструмент силового воздействия — некорректно.
Об опыте взаимодействия с какими структурами вы хотели бы узнать? Делитесь мнениями в комментариях!