Растущая потребность в энергии и затраты на добычу ресурсов, технические ограничения и эффекты отскока усугубляют проблему.Перевод статьи "Scientists’ warning on affluence" Thomas Wiedmann, Manfred Lenzen, Lorenz T. Keyßer Julia K. Steinberger
Вступление
Предостережения в последних исследованиях подтверждают тревожные тенденции ухудшения состояния окружающей среды в результате деятельности человека, которые приводят к глубоким изменениям в основных жизненно важных функциях планеты Земля. Они говорят о том, что человечество не смогло найти долговременных решений этих изменений (проблем), которые представляют экзистенциальную угрозу природным системам, экономикам и обществам и требуют действий со стороны правительств и отдельных лиц.
Данные предостережения точно описывают проблемы, определяют население, экономический рост и достаток как движущие силы неустойчивых тенденций и признают, что человечество должно пересмотреть роль экономик, ориентированных на рост, и стремление к изобилию. Однако они не в состоянии четко определить основные причины чрезмерного потребления и изложить меры, необходимые для преодоления подавляющей силы потребления и парадигмы экономического роста.
Эта перспектива объединяет существующие знания и рекомендации научного сообщества. Из литературы мы приводим доказательства того, что потребление состоятельных домашних хозяйств во всем мире, безусловно, является самым сильным детерминантом и самым сильным ускорителем роста глобальных экологических и социальных воздействий. Мы описываем системные движущие силы избыточного потребления и обобщаем литературу, которая предлагает возможные решения путем реформирования или изменения экономических систем. Эти подходы к решению варьируются от реформистских до радикальных идей, включая деградацию, эко-социализм и эко-анархизм. Основываясь на этих выводах, мы приводим рекомендации для дальнейших исследований в последнем разделе.
Изобилие как движущая сила экологических и социальных воздействий
Связь между потреблением и воздействием
Существует большое количество литературы, в которой исследуется связь между экологическим, ресурсным и социальным воздействием, с одной стороны, и возможными объяснительными переменными, с другой. Мы анализируем и обобщаем те исследования, которые целостно оценивают влияние человеческой деятельности в том смысле, что воздействия не ограничиваются домом, городом или территорией отдельных людей, а вместо этого учитываются независимо от того, где они происходят. Такая перспектива оценки обычно упоминается как учет на основе потребления.
Распределение воздействия на окружающую среду для потребителей согласуется с тем, что потребители являются конечными факторами производства, а их решения о закупках приводят в движение ряд торговых операций и производственной деятельности, пронизывая сложные международные сети цепочки поставок. Однако распределение воздействий на потребителей не обязательно предполагает системное причинно-следственное понимание того, какой субъект должен нести наибольшую ответственность за эти воздействия. Ответственность может лежать на потребителе или на внешнем субъекте, таком как государство, или на структурных отношениях между субъектами. Ученые по устойчивому потреблению показали, что потребители часто слабо контролируют решения, наносящие ущерб окружающей среде в цепочках поставок, однако зачастую они в первую очередь контролируют принятие решения о потреблении. В то время как в экономике Кейнсианского типа потребительский спрос стимулирует производство, марксистская политическая экономика и экологическая социология рассматривают экономику как доминирующее предложение. В этой статье мы освещаем измерение воздействия потребления на окружающую среду, отмечая, что ответственность за это несут многие участники.
Целостные исследования экологических или социальных последствий потребления обычно включают использование оценки жизненного цикла или анализа затрат-выпуска, которые не только учитывают прямые (на месте, внутри территории), но, что важно, также включают косвенные воздействия, происходящие вдоль глобальных и полные цепочки поставок. Использование таких методов важно, потому что неспособность обнаружить аутсорсинг косвенных воздействий (также называемых утечками или утечками) может серьезно подорвать глобальные усилия по борьбе с загрязнением окружающей среды, например, на изменение климата.
Существует значительная пропорциональность между потреблением и воздействием для широкого диапазона экологических, ресурсных и социальных показателей. Последствия потребления для ограниченных энергетических ресурсов проявились уже в 1970-х годах и были подтверждены многими анализами потребления, основанными на показателях, таких как выбросы CO2, сырье, загрязнение воздуха, биоразнообразие, выбросы азота, ограниченное использование воды или энергии. Во многих из этих исследований использовалась множественная регрессия или аналогичные методы, что дало четкие доказательства для нашего первого открытия: потребление является самым сильным фактором, определяющим глобальное воздействие, затмевая другие социально-экономические-демографические факторы, такие как возраст, размер домохозяйства, квалификация или структура жилья. В то время как сила пропорциональности между потреблением и воздействием несколько уменьшается в сторону более высоких доходов (измеряемых так называемой эластичностью), было обнаружено, что потребление является последовательно положительным фактором. Другими словами, интенсивность воздействия потребления уменьшается, но абсолютные воздействия увеличиваются в сторону более высокого потребления. Абсолютная развязка, не говоря уже об отношениях inverted-U-type, не происходит с точки зрения учета, основанного на потреблении. По некоторым социальным показателям причинно-следственные связи между потреблением и воздействием являются слабыми или вообще отсутствуют. Например, отказ от потребления из стран с неравной заработной платой, детским трудом, коррупцией или серьезными профессиональными рисками может не повлиять на эти условия и даже усугубить социальные проблемы. Тем не менее, следовые исследования по этим показателям характеризуют потребителей товаров социально-проблемного происхождения как оказывающих вредное воздействие.
Тренды
Многие показатели глобальных экологических и социальных воздействий отслеживались с течением времени, и существуют данные временных рядов. За последние десятилетия были проведены многочисленные глобальные исследования, в которых временные ряды следов потребления разбиты на движущие силы тенденций, например, по выбросам парниковых газов, использованию энергии, водопользованию, материалам или выбросам ртути. Эти исследования регулярно раскладывают тенденции глобального воздействия на эффекты, обусловленные изменениями ряда факторов, таких как технологии, структура производства, ассортимент продукции в потребительском спросе, уровень потребления на душу населения или население.
Большинство исследований сходятся во мнении, что основными движущими силами глобального воздействия являются технологические изменения и потребление на душу населения. В то время как первый действует как более или менее сильный антипирен, последний является сильным ускорителем глобального воздействия на окружающую среду. Примечательно, что рост потребления (и в меньшей степени населения) в основном опередил любые положительные эффекты изменений в технологии за последние несколько десятилетий. Эти результаты справедливы как для всего мира, так и для многих отдельных стран. На рисунке ниже показан пример изменения глобального следа материала и выбросов парниковых газов по сравнению с ВВП с течением времени. Подавляющее свидетельство исследований заключается в том, что в глобальном масштабе растущее потребление уменьшило или отменило любые выгоды, вызванные технологическими изменениями, направленными на уменьшение воздействия на окружающую среду.
Кроме того, группы с низким доходом быстро занимают средний и высокий уровень доходов по всему миру. Это может потенциально усугубить последствия потребления, связанного с мобильностью, которое, как было показано, непропорционально увеличивается с ростом дохода (то есть эластичность больше единицы). Это означает, что если потребление не будет учтено в будущих усилиях по смягчению воздействия на окружающую среду, технологические решения столкнутся с трудной борьбой, поскольку они должны не только привести к снижению воздействия, но также должны противодействовать эффектам растущего потребления и достатка. Чтобы избежать дальнейшего ухудшения и необратимого ущерба природным и общественным системам, потребуется глобальное и быстрое разделение пагубных воздействий экономической деятельности. Хотя ряду стран на севере мира недавно удалось сократить выбросы парниковых газов при одновременном росте их экономики, маловероятно, что такое разъединение произойдет более широко в ближайшем будущем, достаточно быстро в глобальном масштабе и для других воздействий на окружающую среду. Это связано с тем, что возобновляемые источники энергии, электрификация, технологии улавливания углерода и даже услуги требуют ресурсов, в основном в виде металлов, бетона и земли. В связи с этим утверждается, что «политики должны признать тот факт, что решение проблемы разрушения окружающей среды может потребовать прямого сокращения экономического производства и потребления в самых богатых странах». Мы рассмотрим этот аргумент в разделе о системных драйверах и возможных решениях.
Международные различия
Далее мы объясним, почему мы характеризуем потребление как достаток. Неравенство обычно описывается индексом Джини (Gini index), где 0 характеризует полное равенство (все люди равны), а 100 - полное неравенство (один человек владеет всем). Показатели неравенства доходов Джини в разных странах мира колеблются между 25 (Скандинавия) и 63 (Южная Африка). Мировой индекс неравенства доходов Джини составляет около 75, что выше соответствующего показателя для любого населения страны. Проще говоря, мир в целом более неравен, чем любая отдельная страна.
Поскольку доход тесно связан с потреблением, а потребление, в свою очередь, связано с воздействием (см. Предыдущий раздел), мы можем ожидать, что существующее неравенство в доходах трансформируется в равнозначные существенные неравенства. Действительно, экологическое, ресурсное и социальное воздействие неодинаково для всего населения мира. Тейксидо-Фигерас и др. Сообщают, что международные коэффициенты Джини для выбросов CO2, расхода материалов и чистой первичной производительности (измеряемые с точки зрения производства и потребления) находятся в диапазоне от 35 до 60. Эти значения означают, что 10% ведущих в мире получателей дохода несут ответственность от 25 до 43% воздействия на окружающую среду. Напротив, самые низкие в мире 10% получатели дохода оказывают лишь около 3–5% воздействия на окружающую среду. Эти результаты означают, что воздействие на окружающую среду в значительной степени обусловлено и стимулируется богатыми гражданами мира. Учитывая, что образ жизни богатых граждан характеризуется обилием выбора, удобством и комфортом, мы утверждаем, что детерминант и движущая сила, которую мы упоминали в предыдущих разделах как потребление, более точно обозначены как достаток. Тейксидо-Фигерас и др. Также обнаружили, что выбросы углерода и использование материалов в мире распределены более неравномерно, если учитывать их как следы. В отличие от территориального распределения, следы приписывают экологическое бремя конечному потребителю, независимо от того, где начальное экологическое давление имело место. Здесь международная торговля несет ответственность за перенос бремени с производителей с низким уровнем дохода в развивающихся странах на потребителей с высоким уровнем дохода в развитых странах. Это явление аутсорсинга усугубляет глобальное неравенство, по крайней мере, в контексте выбросов углерода и использования материалов.
Продолжение в другой статье на канале Urban Life.