Тезис первый: Человек вносит в Конституцию России поправку о государственности русского языка.
Тезис второй: Человек вещает на военном параде, устроенном в честь Дня Победы (через полтора месяца после этого дня): «Мы всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ» (то, что связано с Победой в ВОВ — святое для подавляющего большинства русских).
Вопрос первый: это один и тот же человек или два разных?
Вопрос второй: если это один и тот же человек, то заслуживает ли он строгого наказания или легкого порицания?
P.s. Впрочем, поправки в Конституцию вроде бы в действие ещё не вступили — тогда ничего не заслуживает. Или вступили? Тут сам черт ногу сломит, не то, что юристы. С одной стороны, «поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации». Эта процедура выполнена. К чему тогда по изменяемым статьям придумано «всенародное голосование», не очень ясно, но раз оно есть, то и есть. Непонятно только для тех, кто не юрист: поправки всё же действуют или ещё нет?