Артист выдал трек под твой бит, но не указал тебя как продюсера?
Стандартная схема, и здесь уже не удивляешься просиходящему. Обязаны ли вообще артисты всегда указывать продакшн трека? Вопрос, на который нет однозначного ответа. Если это огромный лейбл, то они могут выкупить полные права, и предоставить свой собственный договор, где одним из пунктом будет право не указывать продюсера абсолютно нигде. Это не значит, что они выкупают авторское право. В правах я так же буду более подробно разбираться, и скрупулезно. Ведь это тоже очень важная тема, но о ней чуть позже. Есть авторское право, а есть исключительные права на использование, то есть эксклюзивные права. И это огромная разница, по факту когда ты уже создал бит, ты являешься автором данной композиции, даже если она включает сэмпл. Часть композиции ты всё равно только что создал, и это есть продуктом интеллектуальной собственности. Купить или как то забрать это у тебя никто не может, хотя по факту в мире выкупают патенты на изобретения и тд, вопрос цены. А вот исключительные права прописываются в документе, и к примеру на Airbit в их договоре эксклюзивных прав, как и в большинстве, есть пункты запрещающие артисту после покупки – перепродавать бит, присваивать себе авторское право, сдавать в аренду, передать права на использование другому человеку и тд.
Так же там есть пункт – Лицензиат (артист) должен указывать кредиты (Prod. By…..) Лицензиара (автора музыки) на всех физических носителях и публикациях в интернет сети, содержащие данный Инструментал, который лицензируется в данном соглашении. После приобретения инструментала Вы не имеете права загружать трек без указания автора инструментала, в противном случае, песня написанная на инструментал и сам инструментал будут изъяты через службу поддержки, до двустороннего решения данной проблемы.
В идеальном мире всё примерно должно выглядеть вот так. Артист записывает трек и указывает продакшн везде где бы он не публиковал трек. За океаном это на удивление почти так и работает. К примеру вот всеми известный трек Panda от Desiigner, видео клип которого набрал 287 млн
Все слышали эту историю как Десигнер на ютубе нашел бит, купил его за 200$ права и выстрелил с этим треком. Нужно кстати покопаться, чем закончилась история с Menace, получил ли он после этого, что то или нет. Но я думаю, что даже если не получил, о нём узнало как минимум 450млн. любителей хип-хоп музыки, и теперь он чувствует себя шикарно. Как же это происходит у нас? У тебя берут лизинг или эксклюзив и иногда ты только спустя какое то время узнаешь, что на твой бит записали трек, расшерили, а ты там и рядом нигде не указан. Соглашусь с тем, что артист не обязан указывать тебя всегда в скобках. Иногда это просто банально выглядит некрасиво, и никак не помогает в продвижении трека. Не у всех битмейкеров никнеймы звучат презентабельно. Еще момент, когда наоборот, если у битмейкера есть ИМЯ в индустрии, то артисты с радостью лепят его куда ни попадя, надеясь привлечь тем самым внимание к своему продукту. Артист может указать битмейкера в описании к релизу в соц сетях, или на ютубе, либо на физических носителях. Кто помнит, ранее на дисках на заднике был только плейлист, а уже все кто принимал участие над треком, указывались в развороте буклета мелким шрифтом. По факту, если всё делать по договору лицензии, то битмейкера нужно указывать всегда, только вот в какой форме это уже не указано, ведь (prod by….) можно написать в самом конце длинного описания к своему релизу. Все моменты можно оговаривать сразу с артистом. Были такие случаи у нас, когда блогеры покупали биты, и принципиальным вот условием было, заплатить больше, но не указывать тебя нигде, ссылаясь на то, что ПИАР на их миллионную аудиторию не стоит тех денег за эксклюзив. А есть к примеру такой момент как с Элджеем, являясь одним из топовых артистов СНГ он в каждом релизе указывает всех битмейкеров работавших над альбомом. Здесь как мы видим всё индивидуально, хотя по хорошему указывание автора бита должно быть. Битмейкер – это больше так сказать, роль второго плана как ни крути. В этом и заключается суть того, что битмейкер тоже должен стать брендом, что бы покупая биты, было престижно указать его продакшн. Тогда и прайс на услуги будет выше и фидбека от артистов больше тоже. Либо же можно делать свои альбомы, отвечать за хост и продвижение релиза, собирать артистов, отдавая биты для этого альбом, и выдавать под своим именем релиз, где имя битмейкера будет указано на первом месте.
Что же делать если тебя систематически не отмечают на треках и не указывают нигде? Ты всегда можешь пожаловаться на публикацию, на трек, на видео и администрация любой соц сети может рассмотреть твоё обращение и изъять трек из общего доступа. Но перед этим я бы советовал обговорить момент с артистом лично. В этом случае ты можешь отстоять свои права, но потерять клиента. Здесь уже решать тебе. Я считаю, что на первоначальном этапе, битмейкер должен быть сосредоточен на качестве продукта и на построении своего имени, нежели на отслеживании краж и отсутствии отметок на треках. Нужно сделать так, что бы твоё имя люди сами хотели видеть на своих релизах. История такая же как и с видеопродакшном и дизайном. Всё зависит от культуры артистов в целом. И поверьте мне, отдавая биты бесплатно «известным» артистам за отметку в паблике, Вы можете ровным счётом ничего не получить. Мы принципиально не отдавали даже на начальном этапе некоторым артистам биты бесплатно за «рекламу» потому, что я понимал, что их аудитория хоть и является неплохой цифрой, но 1.она не активна. 2.она явно не наша целевая масса. Не всегда те 50тыс слушателей будут интересоваться твоими битами. А на мп3 аренде в 1000 рублей ты можешь проплатить мало мальски себе таргет рекламу, и возможно фидбека будет больше. На западе, нас почти всегда указывают, кто напрямую тэгает, а кто то указывает не кликабельное имя в описании к треку. Но в любом случае отмечают. Для артистов отметка битмейкера может способствовать выстраиванию доверительных отношений с ним, что тоже может поспособствовать плотному сотрудничеству на более выгодных условиях. Мы все в одной лодке, и если артисты и битмейкеры, дизайнеры, видеографы будут выдавать уважение своим соратникам, то мы все будем в выигрыше. Ведь когда выйдет релиз все люди расшерят у себя на страницах продукт и отметят всех принимающих участие людей. Еще один момент, который тоже можно оговаривать индивидуально, это отсутствие указания тебя как битмейкера, но при условии, что на бите изначально будет сохранён твой войстег. Вероятность того, что после отметки или после войстега к тебе повалит толпа именно целевой аудитории неизвестна.
Я считаю, что кидать жалобы на изъятие не всегда благоразумно, и всегда есть место диалогу. Друзья, что считаете по этому поводу?