Первым на вопросы прокурора и адвоката ответил обозреватель Проуфу Рамиль Рахматов. Он подробно рассказал о событиях в селе Темясово, которые легли в основу одного из пяти уголовных дел Дильмухаметова. Рахматов заявил, что Айрат Дильмухаметов не призывал к экстремистским действиям, а если и высказывался эмоционально, то не в отношении всего чеченского народа, представители которого участвовали в конфликте с местными жителями, а в отношении конкретных людей, нарушивших закон. Рахматов положительно охарактеризовал деятельность Дильмухаметова и попросил суд при составлении протокола не выдергивать его слова из контекста, «как это бывало ранее».
Шеф-редактор «Эха Москвы в Уфе» Руслан Валиев подтвердил суду, что Айрат Дильмухаметов несколько раз приходил в студию радиостанции для интервью в прямом эфире. Валиев заявил, что считает Дильмухаметова политическим деятелем, который вправе рассуждать на общественно-политические темы. Он отметил, что не слышал у Дильмухаметова призывов к нарушению территориальной целостности России и пропаганды терроризма.
Свидетель обвинения Айдар Маннанов, который представился проводником РЖД, не смог вразумительно ответить ни на один вопрос. В результате, судьи зачитали его показания, записанные по ходу следствия. В них он якобы делал вывод, что выступления Дильмухаметова могут привести к гражданской войне. На просьбу вспомнить конкретные высказывания, позволяющие сделать такой вывод, свидетель не ответил.
Доктор социологических наук Арсен Нуриджанов заявил, что "Айрат не является националистом, потому что он никогда не проповедовал превосходство одной нации".
Главный редактор газеты «Коммерсантъ-Уфа» Наталья Павлова также выступила в защиту обвиняемого: "Знаю Дильмухаметова как человека убеждений, человека, не склонного к компромиссам, за что, я думаю, он и был подвергнут уголовным преследованиям".
Член Башкирского СПЧ Валериан Гагин также высказался в защиту обвиняемого.