Почему-то нам кажется что в западных демократиях везде выборы проходят прямым голосованием населения. Якобы люди приходят на выборы и своим голосом отдают конкретному человеку право ими управлять. Оказывается всё совсем не так!
В Великобритании Премьер-министр назначается королевой, назначают человека который пользуется поддержкой палаты общин, по традиции это лидер партии составляющей большинство.
В Германии канцлер выбирается парламентом по предложению Президента. Канцлер не менялся с 2005 года.
В США Президент определяется коллегией выборщиков, а голосующие в каждом штате выбирают одного из списка выборщиков.
Нет прямых выборов, мнение народу учитывается косвенно, через промежуточные выборы! В чем тогда разница? Зачем выборы проводятся где-то каждые 4-5 лет, а где-то поставлены бессмертная королева и пожизненный канцлер?
Разница в том кто реально управляет страной! Например, в Германии большая часть крупной промышленности принадлежит старым аристократическим семьям, и у них нет нужды менять каждые 4 года управляющего страной, они консервативны в своём выборе, поэтому Меркель, которая является представителем, который их устраивает, является бессменным лидером. В Великобритании страной тоже напрямую управляют старые аристократы: королевская семья и палата лордов.
Во второсортных странах управление происходит через "назначенных" крупным спекулятивным капиталом подконтрольных президентов. За примером далеко ходить не надо, вместо Ельцина главной силой была "семибанкирщина". Менять президентов каждые несколько лет приходится, так как назначенные управляющие могут перехватить рычаги управления реальной властью.
Решается вопрос что выше: власть выше денег или деньги выше власти? В серьёзных странах власть всегда должна быть выше денег! Сейчас так в Великобритании, Германии, Китае. В США тоже сейчас делается попытка отодвинуть спекулятивный капитал от власти, дается это Трампу тяжело, с большими неприятностями и боями. В России после 90-х годов когда у власти была "семибанкирщина", тоже дела идут на поправку.
Власть, как и бизнес, - это сложный клубок компромиссов и управленческих решений. Когда в 2000 году Путин пришёл к власти, это устраивало и многие элитные группы (олигархов, депутатов, губернаторов, предыдущего президента) и большую часть населения. Как закончили войну в Чечне? Это тоже был сложный клубок договоренностей и компромиссов. Кому-то ракеты пустили, кого-то купили, кому-то высокие должности пообещали (как Кадырову), кого-то пугнули. Вот так война и закончилась! А многие хотели чтобы война продолжалась. Так и с олигархами: кого-то посадили, кого-то в Лондон выгнали, с кем-то договорились чтобы хотя-бы часть налогов платил и зарплаты сотрудникам. А иначе они могут и гражданскую войну начать, пример на Украине - там Янукович не смог договориться с разными частями общества, и получили развал, войну, ненависть и бардак. Пока что президент сохраняет этот баланс мирными путями, без Сталинских зачисток или возмущённой элиты или возмущенного народа.
Получается, что у нас тоже всё приходит в норму, власть становится выше денег и потихоньку забирает в свои руки рычаги управления. С чем нас всех и поздравляю!
#политика #экономика #власть #выборы #путин #россия #конституция #капитализм