Некоторое время назад я написала статью об ответственности юристов/адвокатов за свои действия и рекомендации клиентам, особенно, если это касается общественно значимых процессов, таких, как дело Михаила Ефремова.
На днях Федеральная адвокатская палата (ФПА) выступила с заявлением, вернее с обращением к адвокатам, представляющим интересы обеих сторон, предложив им придерживаться Кодекса адвокатской этики, перестать комментировать дело в прессе и выступать в телевизионных шоу. И вообще, защита любит тишину!
Защитники, конечно же, сразу опровергли свою публичность и заверили сообщество, что свято чтут корпоративную этику. Что, безусловно, лукавство. У нас удивительная страна, мы все время идем своим путем, доказывая при этом, что он самый правильный. Адвокатура тоже постоянно доказывает, что у них миссия, сверхзадача и вообще статус адвоката делает людей несколько более особенными, чем обычно. При этом, последние лет десять, руководство ФПА делает все возможное и невозможное, чтобы затянуть в свои ряды стяжателей — обычных юридических консультантов, не скрывающих, что работают не только за идею помощи людям, но и за деньги. Так вот, не понимаю, почему надо, довольно лицемерно, держаться за кондовые принципы, которыми по жизни мало кто руководствуется, а не идти в ногу со временем?!
Так получилось, что интернет, социальные сети, максимальная доступность информации прочно и, скорее всего, навсегда, вошли в нашу жизнь. Комментарии защитников сторон средствам массовой информации в процессах, где задействованы медийные лица — составная часть непосредственно защиты, судьи ведь тоже люди и читают сайты с новостями, смотрят телевизор. Зарабатывают на этом адвокаты? Уверена, что да. А почему бы и нет? Ведь в реальности они тоже работают за деньги, а не за «компенсацию затраченного времени». Кроме того, чтобы тебя пригласили в дело, имеющее общественный резонанс, ты должен уже быть достаточно известным в профессии, а это непросто. И почему бы не монетизировать бонусы своего непростого пути?
На мой взгляд, если бы начальники от адвокатуры перестали занудно и заунывно петь старую песню о главном — о своей высокой миссии спасения человечества и прямо бы назвали вещи своими именами — т.е. объявили бы адвокатуру таким же видом предпринимательской деятельности, как любые другие (что по жизни и происходит!), дали бы возможность адвокатам заниматься не только оказанием юридической помощи, всем бы стало проще.
И консультанты, в числе которых много настоящих профессионалов, сами бы пришли в сообщество. При этом, конечно же, необходимо оставить Кодекс профессиональной этики, предварительно соотнеся его положения с реальностью (интересно, сколько лет назад его принимали). Не сомневаюсь, что когда-нибудь так и случится.
Спасет, как обычно, смена поколений. И всем станет хорошо! И гражданам, которые сегодня и так хорошо знают, что бесплатная адвокатская помощь — это не помощь, и судьям, которые мучаются с гражданами, пытающимися через интернет освоить ГК И ГПК, и руководству Палаты, если, конечно, его не ликвидируют, как ненужный атавизм и не заменят искусственным интеллектом. Лет через дцать!
