Когда-то СССР освободил Германию от нацизма. Освободил, и сохранил как государство. Меня это всегда удивляло. Почему немцам оставили страну? Они же принесли столько горя нашей Родине, они не заслужили хорошего отношения. Ну, забрали у них Калининград, но это капля в море, по сравнению с тем, какой ущерб был нанесен Советскому Союзу. За одного убитого партизанами немца, фашисты расстреливали 10 мирных жителей. Немцы убили 27 миллионов советских граждан. И что было бы с Германией, если мы были бы таким же зверьем как они? Просто посчитайте.
Но, как говорится, не делай людям добра, не получишь зла. Не все немцы понимают чем они обязаны России, как правопреемнику СССР. Белые американцы стоят на коленях перед неграми, вам не кажется что у немцев гораздо больше поводов стоять на коленях перед всеми народами бывшего Советского Союза? Но нет, некоторые позволяют себе антироссийские высказывания и статьи.
Например, журналист Андреас Умланд опубликовал в журнале Focus статью под названием «Почему путинский захват Крыма носит лишь временный характер».
Главная мысль статьи — после смерти Путина Крым вернется в Украину. Видимо человек ничего не слышал о поправках в Российскую Конституцию. Хотя откуда, он наверное не знает русского.
Аргументы он приводит разные, человек явно попотел, чтобы высосать свою мысль из пальца.
Во-первых, он не видит исторического родства России и Крыма. Крым был в составе Таврической губернии (а это что, не Россия?), и потом в составе Украинской АССР (ну там много кусков от России было прирезано). Пишет, что основные жители полуострова — это крымские татары, и они резко против России. В общем, человек оторван от реальности. Даже не хочется разбираться в его хитросплетениях, потому что значения они не имеют никакого.
Нет, еще один пример все таки приведу: немец пишет, что духовная связь России и Крыма частично базируется на Айвазовском, которого мы считаем великим русским художником-маринистом, а на самом деле, он армянин, родом из Галиции. (тут должно быть нецензурное выражение, с восклицательным знаком). Значит если Барклай-Де-Толли шотландец, мы не можем считать что выиграли Бородино? До слез.
Весь период после распада СССР, подавляющее большинство крымчан хотело вернуться в Россию. Более того, распад СССР был для них двойным шоком именно потому, что они попали в Украину, которая и сама вела себя в Крыму как на оккупированной территории. И подтверждение тому — результаты референдума 2014 года. Так что даже если исторически Крым принадлежал марсианам, его нынешнее состояние не предполагает иного, кроме нахождения в составе России.
Во-вторых, Умланд уповает на экономические потери Крыма от санкций, от сокращения туризма из Украины и из других стран ближнего и дальнего зарубежья. При этом он признает, что вливания России в размере $20 млрд. за 5 лет привели к экономическому росту на полуострове. И все это он пишет рядом в одной и той же статье. И видимо, не чувствует противоречия. Как это может все уживаться в одной голове — не понятно.
Продолжают ездить Украинские туристы в Крым. А иностранных и до этого было не много. После открытия моста — турпоток из России вырос. Да и потом, с чем он сравнивает состояние экономики Крыма? С тем что было до майдана? Так нужно сравнить с тем что после майдана, и не в Крыму, а в Украине, и все станет понятно. Эта карта тоже бита.
В третьих, Умланд пишет, что нельзя сравнивать объединение Германии с возвращением Крыма в родную гавань, потому что Восточная Германия большая, а Крым маленький. ??????????????????? Кто-то видит тут логику? При этом немцы хотели объединения. ??????????? В чем разница? И при этом западные немцы платят по 5,5% налог, для восстановления восточных земель, и они согласны на это. Мы ничего не платим, и если бы платили, то поменьше, потому что как ты написал, Крым маленький, а Восточная Германия большая. В каком мире ты живешь? )))) Ты точно Умланд?
Да, что еще зацепило в этой прекрасной статье, прекрасного человека — он называет возвращение Крыма незаконным. Уже давно пора объяснить западным партнерам, что все произошедшее в Украине — целиком и полностью их вина. Именно они во главе со своим гегемоном потратили $5 млрд. на государственный переворот, используя для этого откровенных нацистов. Про-российские силы всегда выбирали себе президента на выборах, тогда как прозападные всегда захватывали власть на майданах. Поэтому именно запад открыл этот силовой «ящик Пандоры», и Крым — это цена, которую он должен заплатить за нарушение международного права. Честно говоря, я бы Крымом не ограничился.
Да, но есть и ложка дегтя для нас в этой статье. Умланд пишет, что санкции, кризис после пандемии, падение цен на энергоносители, в будущем смогут сделать для россиян поддержку Крыма неприемлемой. Это конечно едва-ли, если и будем выживать, то вместе, мы своих не бросаем. Но все же не хотелось бы потрясений ни для себя, ни для крымчан.
А пребывая на периферии западной экономической модели мы всегда будем зависимы и управляемы. Наше место в общем распределении мировых богатств будет определено, и трудноизменимо. Поэтому необходимо Выходить из «Вашингтонского консенсуса», или, по крайней мере, двигаться в эту сторону. Избавляться от критических технологических зависимостей, и создавать механизмы экономического развития на внутренних ресурсах и рублевых инвестициях. Иначе не будет будущего не только у Крыма в составе России, но и у России в целом.
А движения такого пока не видно. Либералы остаются у экономического руля, и пишут либеральные программы экономического развития, которые благополучно становятся программами действия для правительства. Может быть это и дает Умланду надежду, что все будет так, как он хочет? Не должно быть такого. Все что должен делать Умланд — это «Малыш и Карлсон». Ну вы поняли.
Всем пиз!
Ссылки на источники:
https://inosmi.ru/politic/20200625/247654776.html