О выступлении президента Путина В.В.
По нашему мнению, не имеет смысла пересказывать те меры социальной поддержки, которые анонсировал президент, так как об этом сейчас не вещает только утюг.
Отдельно предлагаем рассмотреть вопрос о введении прогрессивной шкалы налогообложения. На самом деле идея эта назревшая, так как общество жаждет справедливости или хотя бы видимости справедливости.
В своем обращении Путин предложил изменить с января 2021 года НДФЛ с 13 до 15% для тех, кто зарабатывает свыше 5 млн. в год. Облагаться будет та часть, которая превышает 5 млн. Эти средства он предлагает направить в социальную сферу, в частности для борьбы с тяжелыми (орфанными) заболеваниями. Все действующие программы обещают сохранить. Дополнительно собранные средства с увеличения НДФЛ должны пойти на дополнительные программы.
Такие меры едва ли можно назвать "прогрессивным налогообложением", так как разница (2%) очень незначительна, необлагаемый минимум для самых незащищенных слоев населения (допустим с доходом до 150 тыс. руб. в год) так и не введен, механизм социальных вычетов работает недостаточно эффективно (их надо подтверждать и т.д.). Таким образом, самые бедные будут платить практически столько же в процентном соотношении, что и богатые. Конечно, не надо впадать в крайности и доводить прогрессивную шкалу налогообложения до абсурда, как, например, в некоторых странах запада (где ставки доходят до 50-70 % от сверхвысоких доходов).
По нашему мнению, как это не парадоксально звучит - налоги необходимо снижать. Причем эффективнее снизить налоги на фонд оплаты труда (ФОТ), которые платит бизнес. Сейчас выплаты с ФОТ состоят условно из двух блоков:
- НДФЛ (13 % - его удерживает работодатель с зарплаты сотрудника, т.е. это Ваши деньги);
- взносов, которые налогом не являются, но это обязательный платеж для работодателей (30 %, в которые входят взносы на пенсионное, социальное, медицинское страхование) - эти деньги платит работодатель за Вас "сверху" начисленной заработной платы).
Итого общее нагрузка на ФОТ составляет, как минимум, 43 %.
Так вот, эффективнее снизить взносы хотя бы до 20 %, так как это сделает экономически целесообразным многим предприятиям выйти из тени, платить работникам официальную заработную плату и за счет этого произойдет увеличение собираемости налогов, взносов и, в конечном счете, уровня социальной защищенности граждан.
Учитывая постоянно улучшающееся качество администрирования налогов, которому способствует повышение информатизации, все большее количество транзакций через банки, повышение прозрачности доходов граждан и т.д., логичнее было бы снизить налоговое бремя, все это дало бы синергетический эффект.
А что думаете Вы?
P.S. Кстати, мы предвидим и некоторые сложности с введением этой прогрессивной шкалы. По идее эта система будет работать в нормальном режиме только в том случае, если гражданин самостоятельно оплачивает налоги. А когда оплату налога осуществляет налоговый агент (это наиболее частый случай) каким образом они узнают, что у Вас появилась дополнительная налогооблагаемая база (например, наследство либо еще какой-то дополнительный доход)?!