Доброго времени, уважаемые читатели!
Спасибо за прочтение, плюсы, подписки и комментарии!
Спешно желаемые правящей верхушкой к принятию поправки в Конституцию ставят извечный вопрос здравомыслящим гражданам:
Что делать?
При любом голосовании, обобщенно,
у голосующего существуют три возможности:
не ходить,
голосовать за (например, наиболее "близкого" кандидата)
голосовать против (например, действующего от какого-либо блока) кого-то и, одновременно, за представителя другого.
Это полностью применимо к голосованию по поправкам.
История знает всего несколько примеров удачного "бойкотирования" выборов. Причем, почти все они были обеспечены наличием "порога явки".
В нашем случае, порога - нет. Потому все считающие,
что игнором они выражают свою позицию и мнение "против", капитально заблуждаются и играют на руку "ЗАводилам" этого мероприятия, или, точнее, "операции "Ы"
Посудите сами.
Имеющие мнение "ЗА" не будут его давить на диване. Не логично. Чтобы сказать ДА нужно придти. И придут. И поставят знак в графе "ЗА" и опустят свой официальный голос в урну. А Ваш, оставленный внутри Вас протестный голос, никто не услышит. Это сразу исключает, еще до события голосования, Ваш голос из участия, в принципе.
Т.е., другими словами, уже изначально можно спрогнозировать бОльшее количество "ЗА". И радеющим "ЗА" даже не надо будет ничего фальсифицировать. Простая арифметика. Если, при примерно одинаковом соотношении ЗА-ПРОТИВ, из числа тех, кто "против", придет какая-то часть, то именно на эту "оставшуюся" часть и будет меньше таких голосов.
Поэтому я считаю, что "призывники" бойкота либо сторонники власть имущих, либо ими проплаченные, либо безразличные наблюдатели.
Всем здоровья, удачи и справедливости! Берегите себя!
P.S. Начиная с 26 июня, поздними вечерами, постараюсь информировать о ходе голосования на пяти УИК, располагающихся в одной школе.