Федеральный судья хотел изучить причину, по которой администрация Трампа настаивала на снятии обвинений против человека, который дважды признал себя виновным.Федеральный апелляционный суд, в решении 2-1, принял решение заставить федерального судью прекратить уголовное дело против бывшего советника по национальной безопасности Белого дома Майкла Флинна, который дважды признал свою вину. Министерство юстиции во главе с Генеральным прокурором Уильямом Барром подало ходатайство о прекращении дела против соратника Дональда Трампа Флинна, который признался ФБР во лжи о своих связях с российским правительством.
Судья Нео РАО Апелляционного суда США для округа Колумбия, назначенный Трампом, который ранее служил в администрации Трампа, написал мнение большинства, заявив, что разрешение судье Окружного суда США Эммету Салливану изучить причины Министерства юстиции для снятия обвинения “приведет к конкретным вредам для осуществления исключительной прокурорской власти исполнительной власти".” К ней присоединилась судья Карен Лекрафт Хендерсон, назначенная Джорджем У. Бушем. В своем несогласии окружной судья Роберт Леон Уилкинс, назначенный Бараком Обамой, написал, что большинство мнений заявляет, что правительство не обязано информировать суд о своих причинах для ходатайства об увольнении “несмотря на резкую отмену правительством фактов и закона, и хотя правительство заявляет, что оно имеет право не обращаться в окружной суд.”” Это не просто обход лица; это больше похоже на поворот вокруг авианосца“,-написал Уилкинс, добавив, что окружному суду должна быть предоставлена разумная возможность рассмотреть и провести слушание по просьбе правительства, чтобы убедиться, что это явно не противоречит общественным интересам.”
Было неясно, будет ли весь федеральный апелляционный суд пересматривать решение коллегии из трех судей.
Это заключение было вынесено менее чем за два часа до того, как федеральный прокурор, работавший над делом против Роджера Стоуна, должен был дать показания в Судебном комитете Палаты представителей по вопросу о предполагаемом политическом вмешательстве в процесс вынесения приговора.