Парадоксально, но факт, с завтрашнего дня стартует грандиозный общероссийский лохотрон под названием "Народное голосование по поправкам в Конституцию РФ". Собственно только ленивый не написал статьи на эту темы, вкину свои 5 копеек. Тем более, вчера принял звонок и прошёл опрос от социального центра исследований, они же собирают и передают информацию во ВЦИОМ.
Кстати, с нетерпением жду результат опроса, поскольку одним из вопросов был следующий: "За кого вы голосовали на выборах в 2018 году?". Крайне интересно увидеть процент голосов за Путина. Не выяснится ли задним числом, что там было не 72%? Очень ожидаемо.
Так вот, к сути темы. Был вопрос, который также прозвучал в ходе этого короткого собеседования "Поддерживаете ли вы поправки в Конституцию?". Сразу говорю, что нет, не поддерживаю и тому множество причин, в числе которых не только обнуление сроков действующего президента.
Большая часть "социальных" поправок является косметикой, не несёт в себе реальной смысловой и политической силы и ни на что не влияет, либо наоборот ухудшит жизнь населения. Разберу часть поправок, именно из тех, что упорно впаривают по ТВ, как "остро, нужно, социально, всем срочно принять!".
Взять хотя бы "доступную и качественную" медицину. А вы знали, что согласно поправке, медицина переводится на "плечи" регионов и теперь сам муниципалитет будет отвечать за финансирование , наполнение и расходование бюджетной части на медицинское обслуживание населения? Нет? Теперь знаете. В вашем регионе есть проблемы, недофинансирование, дефицит бюджета? Забудьте про качество и доступность. Сам, Борька, сам. В смысле, есть деньги - есть лечение, нет денег - подорожник вам в помощь.
Про "нерушимость границ". Туфта для "урапатриотов" и "крымнашей", каковых всего 14%, если верить ВЦИОМ. В поправке есть оговорка про демаркацию границ, она предполагает передачу части сопредельной земли, водных ресурсов, по требованию, просьбе другой страны, либо по желанию правительства РФ. Этот трюк уже провёл лично Путин, передав земли Китаю, а следом Медведев (под чутким руководством премьера Путина) передав воды Норвегии. Кстати, норвежцы до сих пор ржут, поскольку вынули из вод морских немалое количество полезных ресурсов. Аляска, дубль два, ничему история не учит.
Животные. Наши многострадальные, несчастные бездомные животные. Ну в Конституцию-то зачем их пихать было? Государство не заботится о них и не будет, хоть в Библию впиши, это всё на совести волонтёров. В соседнем доме 5 взрослых кошек и выводок из 8 котят. Кормит и смотрит за ними пенсионерка 63 лет (сил Вам и здоровья, Лиля Ивановна), она же по мере сил, с волонтёрами определяет кошек к ветеринару на лечение. Также за ней ещё три таких дома. Сколько всего кошек, даже она не в состоянии сказать, не менее трёх десятков точно.
Нам дадут Бога в Конституцию. Слов нет. Какого именно? Как светское государство и понятие "невмешательство церкви в дела государства" коррелируется с помещением Бога в Конституцию? Подмазали верующим, молодцы. Атеисты и прочие религии, с иными именами их божеств, мягко говоря недоумевают. Может я в Перуна верую, а в поправке сказано "Предки передали нам идеалы и веру в Бога", непорядок!
Защита русского языка. Покажите мне врагов русского языка, требующих отмены русского языка в русской стране? Нет, не видели. Вкратце объясню в чём бред этой поправки. Вы помните, например такое слово "прыскучий"? На современном языке означает "быстрый". Представляете как древние славяне пишут на бересте или вощеной дощечке "Уставъ Зѣмель Руси", а там "Не дать осрамить словѣньскъ ѩзыкъ , оборонить его" или подобное? Допустим даже писали и что с того толку? Слова устаревали, исчезали, заменялись на иностранные, вводились новые. В чём смысл поправки, если любой язык постоянно меняется и в чём будет защита? Сергуня Безруков, приде и объясни.
И последнее из множества прочих, чтобы не утомлять вас. Поправка о памяти и истории. Каждый правитель пишет историю под себя, в угоду нынешнему правлению, идеологии и строю. Данная поправка попросту глупа и противоречит вековому положению вещей, так исторически сложилось (каламбур-с). Путин уже выдал весьма сомнительную, местами провокационную статью о Второй Мировой. И конечно же сам писал, как вы могли другое подумать!
В заключение приведу результат опроса Левада-Центра, который послужил наименованием статьи.
Только 25% граждан поддержали бы поправки Путина к Конституции, если бы на голосование вместе с ним выносилась бы альтернатива, предложенная «Яблоком».
Это – данные социологического опроса, проведенного Левада-Центром с 11 по 17 июня. Опрошено 1516 человек старше 18 лет по репрезентативной выборке населения России.
Спасибо, что дочитали. Думайте, принимайте решение голосовать или не идти, сказать "да" или "нет", но я свой выбор сделал: идти и ставить НЕТ этому пакету бреда для населения, с прикрытием главных целей властей. Ложь и пропихивание "обнулённого Путина", семь пожизненных сенаторов (фактически ближних друзей Путина, ибо он назначает этих семерых), больше новых полномочий президенту, в общем почти неограниченная власть с полной пожизненной неприкосновенностью. И лично меня это вгоняет в ужас, поелику сие тирания и узурпация власти олигархической элиткой в чистом виде, с полной безответственностью.