Основным плюсом ГПА по сравнению с ГТУ, является ее устойчивость к снижению электрической нагрузки. При уменьшении нагрузки до 50%, электрический КПД ГТУ значительно снижается. Для ГПА такое же изменение режима нагрузки влияет не значительно, от 4-9 % и очень зависит от точности и быстродействия системы регулирования газораспределения.
КПД ГТУ колеблется в пределах 23-39%. По сравнению с газопоршневыми агрегатами, этот показатель заметно ниже. Однако упрощается возможность получить для электростанции высокую мощность. Если реализовать весь теплопотенциал ГТУ, актуальность высокого КПД для пользователей уменьшается.
При повышении температуры окружающего воздуха от -30 до +30 ОС электрический КПД у ГТУ падает на 15-20%. ГПА в свою очередь имеет более высокий и постоянный электрический КПД во всем интервале температур. Удельный расход топлива на выработанный кВт·ч электроэнергии меньше у ГПА, при любом нагрузочном диапазоне.
Имея опыт строительства электростанций как с ГТУ , так и ГПА в качестве основного генерирующего оборудования скажу одно - выбор сложится в зависимости от ваших целей !
Удельный расход топлива на выработанный кВт·ч электроэнергии меньше у ГПА, при любом нагрузочном режиме. Это объясняется тем, что электрический КПД ГПА больше. При одинаковых электрических мощностях, выработка тепловой энергии у ГТУ выше, поэтому в некоторых случаях для потенциального потребителя это может являться немаловажным фактором.
При строительстве ГПА требуется значительно больше места, чем при строительстве ГТУ той же мощности, хотя отпадает необходимость строительства компрессора для дожима газа на входе в агрегат. Снижение давления газа для ГПА уменьшает охранную зону установки, тем самым создается возможность эксплуатации в зоне жилой застройки.