Сегодняшний пост спонтанный, вызван публикацией в фейсбучной ленте друзей. Прочитала, что к главным новостям в Волгограде в сми относят приезд Билана, что-то про Малахова, уже не помню. В общем, суть в том, что главными новостями агрегатор Яндекс показал какой-то шоубиз.
И это печально, факт.
Но давайте разберёмся, каким образом так получается, что мы в своей ленте видим то, что видим?
Прежде всего, надо четко для себя уяснить, что
алгоритм любой соцсети или медиаплатформы это не человек, а программа.
И человек умнее. Просто потому, что программы написаны людьми, а не наоборот.
Поэтому ожидать от алгоритма, что он будет выбирать новости по смыслу и реальным гуманистическим ценностям - довольно наивно.
Алгоритм выбирает, какую новость отправить в топ, чисто по математическим принципам и в соответствии с заданными ограничениями (например, с законодательством РФ)
Алгоритм не думает, не делает сложных выводов, он не обладает мышлением в человеческом смысле.
Для программы одинаково ценна информация про спасение жизни ребёнка и про изменение котировок акций или удивительные особенности размножения улиток.
Алгоритм просто читает и считает.
Личная ответственность за свои новости
Где вы были вчера? А 21 марта 2018 года? А месяц назад?
Все ходы записаны, даже если вы регулярно чистите кэш на своём ноутбуке и даже в смартфоне, заклеили вебку и установили приложения, блокирующие отслеживания ваших действий в интернете. И да, вайфаем не пользуетесь.
Сколько времени вы читали ту или иную страницу? Где поставили лайк или дизлайк? Кого добавили в друзья, кого заблокировали? На что подписаны? Какие письма из рассылок удаляете, не читая, но не отписываетесь?
Алгоритм посчитает данные и предоставит вам в ленту то, чем вы с точки зрения математики, интересовались больше.
Низкая квалификация специалистов
Увы, проблему дефицита профессионалов начали озвучивать чуть ли не с середины прошлого века. Причём, актуально не только для России. Проблема связана и со сферой образования.
Если перейти от глобальненьких масштабов, отсутствие владения актуальными навыками для работы в интернете во время самоизоляции продемонстрировали очень многие специалисты.
Да, те, кто публикует новости, могут не уметь писать заголовки ни для людей (которые думают), ни для роботов (которые считают). Могут не знать, что такое вордстат и гугланалитикс.
Как алгоритм, формирующий новости, может посчитать интересной новостью пост с невнятным заголовком, отсутствующими тегами, без фото, или с чужим фото, потенциально нарушающим авторские права? А если рядом новость про Билана, где и фото уникально и хорошего качества, и заголовок запросам соответсвует, и теги проставлены.
Стиль и вкус тоже имеют значение, но не первоочерёдное.
Будьте как альфы
Поколение детей, родившихся после 2010 года, называют альфами, так как они начинают новый цикл и больше отражают в своём поведении тренды 21 века.
Представители этого поколения слишком юны, чтобы говорить о личностных качествах, характерных для поколения, но навыками уже обладают. Например, альфы умеют фильтровать информацию комфортно для себя. Они умеют формировать свою новостную ленту, исходя из собственных интересов и мотиваций, блокируя ненужное и подписываясь на нужное.
Этому стоит поучиться у детей.
Какие новости вы хотите?
Что вы сделали для того, чтобы в ваших новостях, кроме Билана, был кто-то ещё? Алгоритм соцсети глупее вас, дайте ему понять, чего вы хотите. Ведь чем интересуетесь, то и получаете.
Как ваше мнение, что первично - человек или программа?
В качестве дополнения предлагаю посмотреть ролик Искусственный интеллект VS Человеческий фактор
ваш реалистичный психолог
Эвелина Гаевская