Для начала определимся с парой моментов. Первое. Зачем вообще государству нужна какая-то идея? Национальная идея представляет собой некое общее благо или цель, которые ставятся выше личных интересов. И люди добровольно и сознательно временно или навсегда отказываются от каких-то своих личных выгод во имя этого самого общего блага. Как показывает историческая практика, такое поведение приводит к повышению результатов в социальной и экономической сферах. И второе. Национальная идея способствует концентрации сил на внутренних проблемах страны и убирает с повестки дня ведение войн с другими государствами. Если, конечно, национальная идея не заключается непосредственно в развязывании войн и играх в исключительную нацию.
Теперь - касательно Евросоюза. Это замечательный, гениальный эксперимент. Впрочем, идея не нова. На Руси тоже было нечто подобное, в XIV веке. Этот процесс нам известен как «собирание земель русских». Разрозненные княжества объединялись вокруг новых центров, чтобы прекратить вражду друг с другом и установить полезные торговые связи. Точно так же и маленькие европейские страны объединились под общим сводом законов и правил в рамках программы, так сказать, «объединения земель европейских». Мы, ведь, помним, что французы были извечными врагами с англичанами. А Швеция и Российская Империя вечно не могли поделить Финляндию. Да и сами финны когда-то бредили идеей создания «Великой Финляндии», мечтая, помимо всего прочего, захватить российскую Карелию и Кольский полуостров. Европейская история насчитывает несколько сотен войн. И мы до сих пор помним и видим, как сквозь туман прошлого проступает звериный, беспощадный оскал каждого сильного государства того времени, от Великого княжества Литовского до Британской Империи.
Но вот образовался Евросоюз. И теперь кто в здравом уме скажет, что Франция хочет воевать с Британией, а Швеция - захватывать Финляндию. Варварские времена остались позади. Проезжая на скоростном поезде под Ла-Маншем из Британии во Францию, последнее, о чем сегодня подумает путешественник - что едет от своих к врагам. Или наоборот. Даже в голову такое не придет. «Британская вата» и «французские укропы», это просто смешно. И если на востоке и в Африке сегодня бушуют войны, то Евросоюз сделал их в своих границах практически невозможными. Да, США и Россия подогревают в Европе какие-то конфликты, но это уже внешняя агрессия, а речь сейчас - о взаимоотношениях между самими европейскими странами, создавшими здесь себе общий дом.
Евросоюз подарил странам, входящим в него, одну простую идею - открытость границ. Граждане стран ЕС могут свободно перемещаться между своими странами, границ практически не заметно. Очень простая, эффективная, мудрая идея: хочешь прекратить войны - просто открой границы. Убери этот раздражитель в виде полосатых столбиков и колючей проволоки. Нет красной тряпки - нет и агрессии быка. Тогда и незачем будет воевать и кого-то захватывать. Сделай сразу повсюду свой дом. Все очень просто. И территория ЕС теперь воспринимается всеми европейцами как некий общий дом. В самом деле, не будешь же устраивать войну у себя в доме. А наращивание военщины никогда еще никого не сдерживало и не вело к миру.
Данный принцип работает и в более широком смысле. Например, усиление контингента полицейских никогда не вело к снижению количества терактов. Расширение дорог никогда не вело к исчезновению пробок: наоборот, люди, видя, что строится больше дорог, начинали покупать себе еще больше машин. А от транспортного коллапса спасал только грамотный увод горожан от автомобилизации и пересадка их на общественный транспорт с открытием более удобных маршрутов. И так далее. Также и наращивание военщины никогда не вело к миру.
Россия, кстати, тоже, по примеру Европы, пытается строить свое союзное государство, приглашая ближайших соседей. Но что-то пока не очень получается.
Сама по себе открытость границ на национальную идею, конечно, не тянет. Но национальной идеей можно назвать то, что произрастает из этого. Европейский принцип свободы, который заключается в уважении частного пространства другого человека. Вкратце: я имею права делать, что хочу, и ты имеешь право делать, что хочешь, но мы не должны мешать друг другу. Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя, и наоборот. Простой принцип, который европейцы извлекли из многовековой истории войн, чтобы покончить с последними раз и навсегда. В социальной сфере это тоже работает. Европеец, прежде, чем что-то сделать, подумает, а не ущемит ли это права другого, не создаст ли кому-либо неудобств. Невозможно себе представить, например, чтобы русский, включая громкую музыку, хоть на секунду задумался, а не помешает ли это соседям. Даже мысли такой не возникнет. Все думают только о себе. И, честно говоря, я замечаю, что мои друзья из России, которые приезжают ко мне в гости, ведут себя здесь в Европе немного по-варварски, в каких-то мелочах. Мне неприятно это осознавать, но это говорит о более низком культурном уровне.
И последнее. То, чего не понимают люди с восточным складом ума и постоянно критикуют. Это толерантность. Им кажется, что она - свидетельство какой-то распущенности. Но это не так. Просто люди уважают интересы, частное пространство и право друг друга жить так, как им хочется. Варвару это очень сложно понять. На улицах можно встретить совершенно разношерстную публику, которая какого-нибудь человека пуританских взглядов может повергнуть в шок.
Но дело в том, что для развития человечеству не требуется идентичность, не требуется похожесть особей друг на друга. Идентичность хорошо и правильно работает в животном мире: например, больную особь изгоняют из стаи или уничтожают, поскольку она не способна охотиться, а кормить ее надо, но тогда может не хватить пищи детенышам, и племя погибнет. Однако, для существа с таким развитым мозгом, как у человека, и отсутствием когтей, это не работает. Для него, как раз, важны различия. Только нестандартные умы всегда двигали человечество вперед. Они делали открытия, изобретали новую моду и искусство и так далее. Очевидно, что для человека лучше работает непохожесть. И какой-нибудь страдающий редким заболеванием интеллектуал, немощный Стивен Хоккинг, может сделать для человечества гораздо больше, чем самый стандартный, сильный и здоровый мастер спорта. И, если в животном мире ценятся клыки и когти, то есть, сила, то человек принципиально способен на большее. Да, в бою с животным он проиграет, у него нет клыков. Но у него есть мозг, и это его главное и, надо сказать, самое эффективное на планете оружие, а точнее, орудие выживания. Нужно пользоваться своим мозгом. А способность думать - это значит меняться, переосмысливать со временем свои взгляды, делать новые выводы после каждого получения новых знаний и так далее. Мышление - это динамический процесс.
К сожалению, не все это понимают и часто стремятся истребить любое инакомыслие, любое несоответствие шаблону и, более того, культивируют это на государственном уровне. Только у умственно не развитых людей любое несоответствие их собственными стереотипным представлениям о жизни вызывает агрессию. Как у тех гопников из спального района, которые тебя обязательно окликнут и оскорбят, если ты выглядишь не так, как они, чем-то выделяешься. Государства, особенно автократии, понятно, почему стараются истребить различия: слепой, не думающей толпой легче управлять, легче создать репрессивную систему. Причем, каждый еще и станет ее патриотом и будет готов писать доносы и даже отдать жизнь за нее, свято веря в ее непогрешимость. Потому что просто не знает ничего другого и не задумывается. И чем меньше человек думает, тем больше он погрязает в этой системе.
Толерантность же, как одна из европейских ценностей, позволяет развить противоположное состояние, направленное на интерес к различным мнениям и образам жизни и уважению к ним, что больше соответствует прогрессу. Как я уже упомянул, различия ведут к повышению мыслительного и культурного уровня. Поэтому не требуется и воздвигать системы обороны, нет нужды ни от кого закрываться. Посмотрите, как в Европе выглядит частный сектор: редко где вообще есть ограды. А в России - сплошные высокие заборы. Это и есть разница в мышлении. И только умственно развитое существо может быть открытым и подавлять в себе агрессию ко всему иному, непонятному, извлекая из этого не повод враждовать, а новые знания. А ведь только так новые знания и даются.