Интро
Мы начинаем серию ежедневных попарных сравнений известных (связанных между собой интересной историей) личностей по признаку согласованности интуиции и логики. Пока не пройдем путь от Дудя до Бадерхана.
Почему мы начинаем с Юрия Дудя? Его недавний пост в инстаграм о поправках в конституцию, набравший 1 136 136 лайков, затрагивает интересную тему.
Юрий вспоминает отрывок из пресс-конференции президента в 2008 году: "Говорят, самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было".
Почему заканчиваем Арсеном Бадерханом? Просто пример человека, в своем роде управляющего процессами и людьми и независящего от чувства власти. К тому же - максимально далекого от Юрия Дудя.
Часть 1. Дудь-Путин
Зависит ли он на самом деле президент от власти, и если зависит, то насколько. Разобраться в этом нам поможет специальная таблица вероятностей возникновения зависимости от власти.
На чем вообще основана таблица?
Есть человек. И у него есть два инструмента для ориентации в этом мире и выработки решений: интуиция и логика - правое и левое полушария головного мозга.
Интуиция помогает видеть ситуацию в целом. Логика - разбираться в деталях.
И есть такой показатель, как степень их согласованности. При согласованной работе полушария дополняют друг друга. При не согласованной - создают друг другу помехи. Человек не находит удовлетворения в жизни и пытается его компенсировать, например жаждой власти.
Работа интуиции и логики, их согласованность и разность в силе отображаются на соответствующей половинке лица в виде неявно выраженных чувств. Благодаря этой закономерности мы получаем достаточно точный инструмент диагностики. Результат отображаем на таблице. Согласованность - по вертикали: чем выше согласованность, тем выше ячейка таблицы. Доминирование одного из полушарий - по горизонтали: слева - доминирование логики, справа - интуиции.
Таблица показывает, что вероятность возникновения зависимости от власти у президента немного выше средней (55%). Будь Дудь на месте президента, он был бы подвержен такой зависимости на 40%, при условии, что такие обстоятельства не изменили бы его.