Привет, начну с предыстории: есть у меня родственник, с которым мы любим беседовать на тему компьютеров. Поговорили про слабый ноутбук и его апгрейде и пораскинули мыслями об антивирусах, которые есть на рынке. Я тогда на ноутбук оставил Защитник Windows, т.к. это самый подходящий и оптимизированный антивирус под Windows 10. А если 8 или 7: там уже нет защитника. Тогда надо сравнить рынок: Kaspersky нагружает систему, мы и так знали. Avira, 360 Total Security — вообще антивирусы низкого качества, да и они с задачей справляются гораздо хуже, чем Kaspersky. Тут мой собеседник сказал, что лучше всех защищает Avast, я же был за Eset. Тут мы и решили сравнить 2 популярных (платных) продукта: Eset Internet Security и Avast Premium Security по производительности.
Для начала я покажу список функций ESET и Avast, а потом перейдём к основному:
Перед тем, как вы продолжите читать статью дальше, важно подметить, что Avast, в отличие от ESET, не был оптимизирован под слабые ПК, поэтому возможно для вас сравнение будет глупым, но для меня было интереснее узнать, не кто производительнее, а показатели производительности, которые я приложу ниже.
Итак, я запустил 2 виртуальные машины (и антивирусы в каждой по отдельности) со следующими характеристиками:
ОС: Windows 7 Начальная (тут не сложно догадаться, что система 32-бита)
ОЗУ: 1 GB памяти
А дальше я пошёл и скачал антивирусы с пробной лицензией:
ВМ1: Eset Internet Security 13.1.21.0 (с
пакетами обновлений KB4474419 и KB4490628)
ВМ2: Avast Premium Security 20.4.2410 (с пакетами обновлений KB3020369 и KB3125574)
Здесь я сравнил антивирусы в 2 этапа: в “простое” (без выполнения каких-либо действий) и во время сканирования системы.
Примечание: я сравнил потребление ОЗУ, т.к. это самый стабильный показатель производительности, да и ОЗУ является крайне важным компонентом системы.
Для тех, кто не понял поясню: во время сканирования ESET потребляет 15 МБ, а Avast — 30 МБ; в простое ESET потребляет меньше 1 МБ, в то время как Avast сжирает 8 МБ. Причем, важно заметить, что, в некоторых случаях, Avast (впрочем, как и ESET) разделяет потоки процессов на несколько, поэтому здесь описаны результаты самого большого потока из процессов.
В итоге победил ESET, причём, я был приятно обрадован тем, что ESET выдал такое низкое потребление ресурсов системы, но справедливости ради, скажу, что Avast специализирован на бесплатных решениях, в отличие от ESET, поэтому и качество соответствующее.