Всем привет!
С вами я – Серпик, и на этот раз поговорим о русской цивилизации. А точнее, об её уникальности.
Знаете, есть люди, которые презрительно говорят; «да какая уникальность – самая передовая культура – европейская (западная), и все в мире страны принимают её, в том числе и Россия, а уникальность – это пропаганда для дурачков!».
Пусть даже и так (на деле не совсем). Действительно, мы все видим экспансию западной цивилизации.
Но с чего они решили, что «европейская (западная) культура» принимается одинаково и полностью?
И с чего взяли, что современная западная культура – конечный продукт, а Запад будет определять культуру мира всегда?
Начнём с того, что европейскую культуру на самом деле принимают неодинаково. Достаточно сравнить Европу, США и Японию, чтобы увидеть различия в культуре. И это несмотря на то, что они все принадлежат к условному Западу! Что уж говорить про страны, в него не входящие!
Да даже у культур самих стран Европы есть отличия.
Однако, откуда берутся эти отличия? Из национальных культур, на которые и накладывается глобализированная западная. Национальные культуры берут своё начало в глубине веков, и появляется в ходе исторического развития народа.
То есть, отличия происходят из-за различия в развитии народов (и стран, которые эти народы образуют).
Так что, чтобы поговорить о уникальности (читайте: «отличиях») русской цивилизации нужно посмотреть, на историю развития нашей страны – России. И, конечно, сравнить с историей европейских стран.
Итак, известная история страны – тогда ещё Руси – считается, что началась с 862 года. Вполне себе сравнимо с разделением Франкской империи (841), из кусков которой начинали развитие первые современные европейские страны – Франция, Германия и Италия. Чуть позже, Русь объединила в одном государстве сначала Новгородскую и Киевскую территории, а ещё позже и всех восточных славян.
И тут вырисовывается первое отличие, тесно связанное со вторым – Русь начинала формироваться с объединения, а европейские страны – с разделения.
Также стоит заметить, что в состав Руси вошли не только славяне, но и финно-угорские племена. Что подводит нас ко второму отличию – многонациональность против национализма.
Типичное европейское государство опирается на одну национальность. Франция – французы, Германия – немцы. Они и из осколков объединяются в государства по национальному признаку (Германия, Италия). Есть, конечно, и исключения, однако это или захват (или другой вид политической экспансии) одним государством других (как Великобритания (хотя даже там части национальны)) или Балканы, которые формировались в сложных условиях (но их я бы не назвал типичными европейскими).
Русь (а потом и Россия) всегда многонациональна, даже во времена монголо-татарского ига.
Теперь вы понимаете, почему колониализм, расизм, концлагеря и нацизм продвигали европейские страны? И почему социализм, движущийся к коммунизму, взлетел именно в России? А также почему нацистская Германия и коммунистический (всмысле, стремящийся к коммунизму) СССР были злейшими врагами?
Но почему так получилось? Неужели, славяне не были европейцами, или во всем виновато азиатское влияние?
Нет, хоть в этих причинах есть здравое зерно, основная, это...
Различие в начальных условиях и в дальнейшем развитии, на которое влияли новые условия.
Рассмотрим поподробнее.
Русь возникла в менее комфортном климате, чем европейские страны, и на её территории плотность населения конечно же меньше. Также меньше разнородность (количество различных народов), так как эти территории менее привлекательны. И при этом территории Руси более просторны, а также окружены ещё менее населёнными условно дикими землями. В Европе же свободных просторов уже не было.
Всё это обусловило гораздо меньшую конкурентность (можно было занять другие территории в случае конфликта) и большее сотрудничество (более тяжёлые условия требовали этого).
Поэтому, Европа пошла по пути всё усиливавшейся конкурентности, в то время как Русь... нет, не другим путём (про раздробленность на Руси все помнят?), но значительно отставая и эти процессы шли куда мягче. Однако, она всё же шла по этому пути...
... пока не нагрянули монголы.
Собственно, об опасности раздробленности говорили и современники князей, однако сами князья не придавали этому значения (как и в Европе). Однако, там, во-первых, была централизованная католическая церковь, бравшая на себя функции объединённой власти во время внешних конфликтов, а во-вторых, монголы до них толком-то не добрались.
На Руси же православие, не берущее сильной политической власти, и монголы прошлись в полную силу...
После этого необходимость единства поняли все. Конфликты близких по духу государств стали рассматриваться не как конкуренция разных проектов обустройства, а полная катастрофа, которую ни в коем случае нельзя допускать. Процесс раздробленности повернул на 180 градусов, что полностью сменило линию развития, а на новое объединение было потрачено 300 лет. В это время в Европе начинается быстрое развитие.
Всё это приводит Русь, которая двигалась вместе с европейскими странами, к России, централизованной стране, которая ещё и отставала в техническом развитии.
Дальше – больше.
Европейцы обнаруживают за океаном Америки, и находят морской (легче, чем сухопутный) путь в Индию (тоже заморская страна). Национализм, конкуренция и природное разграничение в виде океанов приводит к созданию колоний, который сильно отличаются по своим характеристикам от метрополий.
А что в России? А в России – Сибирь.
Тут нет такого национализма (много народностей – особенно, когда в состав России вошли осколки Орды), конкуренции (просторы) и природных разграничений (Уральские горы и рядом не стояли с океанами, и сушу не разделяют). Поэтому в России нет жёсткого разделения на метрополию и колонии – просто более развитые и заселённые территории переходят в менее развитые и заселённые.
Ну а представители монголоидной расы давно присутствуют в России (ещё со времён Руси), так что и расизма по сути нет. Плюс, низкая численность русских приводит к менее конфликтной экспансии.
Различия между Россией и Европой продолжают нарастать.
А затем Европа наконец обратила более пристальное внимание на усиливающуюся России и в соответствии со своим национализмом стала видеть в ней угрозу. Уж кто-то, а европейцы никогда не считали русских равными себе.
И пошло поехало – европейцев либо одно государство насильно объединяло (наполеоновская Франция, фашисткая Германия), либо образовывался союз государств (Англия и Франция в основном) и происходила война с Россией.
Но даже когда происходило объединение против общего врага (да, без мощного врага никакого союза просто бы не получилось), «союзнички» не обходились без того, чтоб не попытаться подгадить или хотя бы ограничить помощь, прямо считая, что собственные интересы важнее общих.
Сами понимаете, это вносило дополнительную лепту в враждебность двух цивилизаций друг к другу, а значит и в расхождение путей Европы и России.
После первой мировой, большевики в России умудрились добиться исполнения изначально европейской идеи, чего не смогли в самой Европе, именно из-за различий в культуре и условиях.
И в результате этого пути России (СССР) и Европы разошлись ещё сильнее.
Потом Великая Отечественная и Холодная война. В эти времена Европа (самая европейская часть – западная) также была угрозой для России.
А затем наступили девяностые.
Парад суверенитетов, «берите суверенитета кто сколько сможет», этнические чистки...
И в конце поддержка Западом боевиков на Кавказе и бомбёжки близких русским по духу сербов.
Всё это только укрепляет расхождение путей европейской и русской цивилизации. Единственное, что сейчас удерживает русскую в зоне влияния западной – это культурная экспансия, начавшаяся в самое уязвимое время, и разница в уровне жизни. Но ни уже устоявшиеся различия, ни условия из-за которых они появились никуда не делись.
И да, ни Европа, ни США, ни условный Запад не вечны. Когда-то давно Европа перехватила первенство цивилизации у других стран (европейцы позаимствовали достижения других стран, в том числе арабских стран и Китая – и при этом первенство переходило между странами самой Европы), затем первенство перешло к США, и сейчас, в настоящее время, оно переходит в Азию, к Китаю (и не только).
Так что, возможно, в будущем, передовой культурой будет считаться китайская, как грамотно совместившая индивидуализм и коллективизм...
Статья получилась большой, но, надеюсь интересной.