Друзья, приветствую! Уже неделю не дает мне покоя высказывание Путина о "подарках русского народа" бывшим советским республикам - мол, при выходе из СССР надобно было выходить с тем земельным фондом, с которым вошли.
Специально для тех, кто не видел эту часть интервью. Всего 50 секунд:
Если видео не доступно, наберите в поиске YouTube "Путин про землю".
На всякий случай привожу здесь текст высказывания:
При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода. А поскольку не была прописана процедура, возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель (традиционных российских исторических территорий), а потом, вдруг, решила выйти из состава этого Союза, то хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла и не тащила бы с собой подарки от русского народа.
Что мне не нравится в этом высказывании
Давайте разберем "по полочкам" это заявление. Кстати, меня, как гражданина одной из бывших Советских республик, смутило то, что наш президент после подобных высказываний со стороны главы соседнего государства принял его приглашение в участии цирка парада.
По моему сугубо провинциальному мнению, реакцией президента нашей страны должен был быть как минимум отказ от приглашения "рядом постоять". Конечно, это бы, возможно, создало некоторую напряженность в отношениях, но зато ясно бы дало понять зарвавшемуся российскому лидеру на неодобрение его слов в отношении бывших республик Советского Союза, которые, кстати, ныне являются партнерами России.
***
Итак, Путин говорит об отсутствии процедуры выхода, а потом о том, что республики поступили "нечестно". Мол, раз нет процедуры, тогда вы должны были уходить с тем, с чем пришли.
Дорогой! Если нет процедуры, то нет и регламента, нет порядка, нет акта, нет закона. Как произошло и исторически (уже теперь) закрепилось, так пусть и будет! После драки, как говорится, кулаками не машут. Тем более, что и драки-то не было. Поэтому зачем об этом сейчас говорить? Зачем зря воздух сотрясать, показывая свою заинтересованность в чужих территориях?
Успокойся ты уже со своими имперскими замашками! Все равно не знаешь, как управлять огромной территорией. Справится бы с западной часть России, так нет. Не видно, что дела там идут отлично. Бардак в стране, а он говорит о новых землях. Разберись сначала со своими.
***
Я русский (если для кого-то это имеет значение), но не понимаю слов о "традиционных российских исторических территориях". Что это за территории такие - традиционные?
Вообще, какие земли можно считать традиционно своими? Что влияет на этот статус?
К примеру, территория Крыма в течении двух столетий находилась в составе Российской империи. Может ли Крым считаться традиционной российской территорией? Или же Крым - это традиционная территория крымских татар?
Еще пример. Можно ли считать территорию Аляски традиционно-российской? Все-таки больше века она де-факто принадлежала российской короне, пока ее не продали.
Скорее всего, во втором случае согласитесь, что традиционной российской территорией Аляска точно не является. Эскимосы, индейцы - вот кто ее традиционные жители. Исторической территорией - да. Но не традиционной.
Из этого у меня возникает такой вопрос: а что вообще можно считать традиционной территорией того или иного этноса? Как считаете? Лично мне думается, что тот, кто первым освоил конкретный участок земли и/или владел им лет триста минимум, чтоб поколений 10 хотя бы там родилось - именно такая территория может считаться своей традиционной. Во всех иных случаях максимум она - историческая. То есть та, с которой связана история страны.
Кстати, вдогонку второй вопрос: а кто такие русские? Спрашиваю, потому что наша история начинается с истории славянских племен. История славян не отделима от истории русского народа. Поэтому: кто есть русский и где его традиционные территории?
Российская империя вобрала в себя множество этносов, сосуществующих рядом друг с другом уже сотни поколений. Вот как тут разделить, где чьи традиционные территории? Как можно указывать соседям на то, что они-де прихватили лишка при распаде Советского Союза.
И то "огромное количество российских земель", о котором говорит Путин, добывалось не только русскими. В России всегда служили представители практически всех национальностей. Поэтому, считаю, слова о "подарках русского народа" другим народам явным преувеличением достоинств русских.
Все участвовали в освоении земель, поэтому и всем она принадлежит одинаково. Нельзя вот так просто взять - и выдернуть из истории чисто русские территории и назвать их традиционно российскими.
Возможно, вам будут интересны также следующие статьи:
- Пусть мы живем в г0Bне, зато "Крым наш"
- Что Россия забыла в Сирии?
- Зачем Россия аннексировала Крым?
Комментарии приветствуются. За большой палец вверх - отдельное спасибо. А если подпишитесь, так я вообще буду без ума от счастья :)