Для всякого активного и полезного гражданина очевидно, что гражданские свободы и правильные законы важны сами по себе. И подчас они важнее, чем текущее материальное благополучие. Ведь не Путин кормит народ, а народ – Путина. Но несколько дней назад КПРФ вышла на встречи с населением, чтобы объяснить, почему не надо голосовать за Поправки. И сконцентрировалась не на политике, а на социально-материальном аспекте. И, о боже!, КПРФ не смогла объяснить связь между уродливым государственным устройством и благосостоянием. Это и понятно, их концепция общественного устройства слишком похожа на это бюрократическое государство. Поэтому придется объяснить это здесь.
Путинские поправки подкладывают сыр в мышеловку: голосуй за новое политическое устройство – получишь гарантию социальной помощи. Поэтому и принимается сотня статей одним пакетом. Обедневшее население вроде как соблазнится на гарантии социальной помощи. И здесь самый важный подвох. Нам постоянно подают, что хорошо, если медицина или образование - бесплатные.
НЕТ! Они не бесплатны для народа. Они стоят столько же или больше, просто проходят через кассу государства. Для «бесплатных» учителей или врачей население сначала должно принести налоги в государственную кассу. И потом ТЕ ЖЕ расходы. Единственное, на чем экономит государство, так это на зарплатах. Они в 2-3 раза меньше нормальных. Но лучше бы не экономили. В педагоги теперь идут только самые «троечники», в медицину вообще гастарбайтеры. Умения у них и старание в десять раз ниже. В школах это видно по тому, что нормальные дети не могут вылезти из троек. А в медицине – по тому, что любая болезнь превращается в хроническую и толком не лечится . А вообще-то на государственные медицину и образование денег нужно гораздо больше, чем на частные. Потому что из-за многоэтапного отчуждения потребителя от расходов деньги воруют !!! Это раз. И еще потому, что из-за усложнения отношений эффективность падает. Это два.
Если вы приходите к частному доктору, то в любой момент можете поправить ход лечения. Кто ходил в платные, знает, что там всегда согласуют план лечения с больным. А в государственной клинике к тебе относятся как к мясу: разденьтесь, сдайте кровь, сходите к проктологу, сделайте флюорографию… и ты никогда не знаешь, кому и зачем это нужно. То ли для диагноза и лечения, то ли они там план по диспансеризации выполняют. За разные формальные мероприятия получают премии (это наши с вами расходы!), а для лечения это не имеет смысла. И поскольку деньги они получают уже не от нас, а от другого хозяина, то и выслуживаются только перед ним. Надо бы попробовать новый метод лечения, но безопаснее и выгоднее выполнить инструкции из Минздрава. Мы не вылечимся или умрем – никто не заметит, все было по инструкциям. А против инструкций пойдут – тут же увольнение. В образовании все еще более сложно. Там конечный эффект еще труднее отследить. Почему вузы были так против ЕГЭ? Своей репутацией они отвечали перед работодателем. И были завязаны на результат. А школы тоже отвечали перед родителями за то, поступят дети в хороший вуз или нет. И частные школы старались и стараются изо всех сил. Иначе на следующий год получат плохие отзывы, и ученики не придут. А у лучших вузов всегда было право на свой экзамен. Школы отвечали перед вузами за качество обучения. Теперь государство это право отобрало. Все сдали какое-то ЕГЭ, которое нравится министерству. Еще оно нравится институтам, которые зарабатывают на ежегодном обновлении программ. Но этот ЕГЭ плохо отличает перспективных студентов от тупиковых. А вузы должны их брать. Цепочка ответственности прервалась. И теперь можно платить за обучение годами, а в результате не получить ничего. Таким образом, «бесплатное» только увеличивает затраты населения и ухудшает эффект.
Но, может быть, это спасает бедные слои населения? Логика вроде такая: раньше они заплатить не могли, а теперь хоть что-то получат бесплатно. ТОЖЕ НЕТ! Врачи затаскают бабушку по кабинетам, но не вылечат ее артрит. А если бабушке помогут с деньгами внуки, то деньги уже не спасут. В лучшем случае – внуки просто заплатят столько же, сколько бы заплатили частному врачу. Но только теперь в виде взяток. И это отнимает у них возможность контролировать лечение и возвращать деньги при отсутствии результата. Все, кто застал советское время, помнит это. Помогали только связи, должности. Когда врачи боялись плохо лечить партработников, потому что за это сразу влетит. С обучением то же самое. Чтобы попасть в лучший вуз бесплатно, нужно сначала заплатить либо приемной комиссии, либо репетиторам. Сегодня репетиторы открывают платные школы и курсы, которые готовят в их «бесплатный» вуз. Деньги платишь, а результат еще и не гарантирован. Мол, конкурс, мест мало. А почему? При этом вокруг ходят безработные преподаватели, которые могли бы обучить всех желающих. Теперь и бедные без денег тоже ничего не могут, и средний класс из сил выбивается, но не справляется. А система отлично кормится.
О минимальной зарплате вообще не буду говорить. Это редкостное свинство. Зарплата не окупает расходы на дорогу и обеды в столовой. А полное воспроизводство рабочей силы (смотри учебник) не достигается и на средние московские зарплаты.
Так что же гарантируют нам путинские поправки? Сыр в мышеловке больше не манит!