К 75-летию Победы во Второй мировой войне президент России Владимир Путин опубликовал эссе на тему спора историков о причинах войны. Основная идея: главным спусковым крючком стал не пакт Молотова-Риббентропа, а политика умиротворения, проводимая Западом в отношении Гитлера. Прав ли Путин? И какую цель преследует публикация эссе в настоящий момент? Версия на экспорт: упаковка новая, содержание старое Исторические факты приносятся в жертву политическим интересам, - таков комментарий газеты Ведомости: «Статья Путина имеет прежде всего внешнеполитическое звучание, это ещё одно послание Западу и Востоку, сигнал о желании договориться и учредить новое, справедливое с точки зрения Кремля мироустройство. Однако её историческое содержание вряд ли можно назвать её сильной стороной: новые документы в ней часто влиты в старые мехи советских представлений о событиях Второй мировой войны. В ней налицо фактические ошибки и стремление оправдать предвоенную политику Кремля, в том числе очевидные просч
К 75-летию Победы во Второй мировой войне президент России Владимир Путин опубликовал эссе на тему спора историков о причинах войны. Основная идея: главным спусковым крючком стал не пакт Молотова-Риббентропа, а политика умиротворения, проводимая Западом в отношении Гитлера. Прав ли Путин? И какую цель преследует публикация эссе в настоящий момент?
Версия на экспорт: упаковка новая, содержание старое
Исторические факты приносятся в жертву политическим интересам, - таков комментарий газеты Ведомости:
«Статья Путина имеет прежде всего внешнеполитическое звучание, это ещё одно послание Западу и Востоку, сигнал о желании договориться и учредить новое, справедливое с точки зрения Кремля мироустройство. Однако её историческое содержание вряд ли можно назвать её сильной стороной: новые документы в ней часто влиты в старые мехи советских представлений о событиях Второй мировой войны. В ней налицо фактические ошибки и стремление оправдать предвоенную политику Кремля, в том числе очевидные просчёты, героизмом воинов Красной армии и советского народа.»
Пора обновить список литературы!
Как отмечает газета The Times, Путин мыслит устаревшими категориями, в которых нет места признанию страной своей исторической вины:
«Основная проблема российского руководства заключается в том, что история той войны уже давно не рассматривается в примитивном чёрно-белом ключе и что вопрос уже давно не ставится исключительно в том плане, кто боролся с нацистами, а кто - нет. То, каким образом пакт Молотова-Риббентропа проложил дорогу войне и Холокосту, а также истинный характер советской оккупации Восточной Европы в послевоенное время долго были лишь историческими сносками. Благодаря работе историков .... эти вопросы уже давно стали мейнстримом. ... В том, что касается понимания и признания преступлений советского режима (не говоря уже о компенсации за них), России предстоит пройти ещё долгий путь. А господину Путину необходимо расширить свой список литературы.»
Ну хотя бы не превозносят Сталина...
Историк Игорь Чубайс позитивно удивлён статьёй. На сайте Эхо Москвы он пишет:
«Mногие авторы, и я в их числе, опасались, что празднование юбилея победы приведёт к еще большей сталинизации жизни страны, что диктатор и палач нашего народа будет объявлен 'отцом победы'. К счастью, это не произошло. Путин остановился у последней черты и даже сделал шаг назад. В статье есть негромкое признание того, что Сталин совершал преступления. Второе идеологическое отступление касается 'секретного протокола' от 23 августа 1939 года. ...В последние годы проявилась новая тенденция – протокол был, но его следует считать полезным, ... В статье Путина происходит возврат на позиции 'признания политической неприемлемости' протокола.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также на фейсбуке.
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru/