Моё вам Здравствуйте.
Сразу, прямо с порога, скажу, что считаю, что не у всех должно быть право голоса.
Да, такая вот я нетолерантная. Но не торопитесь пролистать статью и настрочить свою "конструктивную критику" в комментариях. Садитесь поудобнее, я сейчас все объясню.
Скоро наша страна будет голосовать за новые поправки в Конституцию РФ.
Я говорю "за" потому, что, всего быстрее там уже без нас все, что надо приняли.
Чтобы вы понимали, они там настолько уверены в том, что страна проголосует "за", что Новая Конституция с поправками уже в продаже. Надпись на титульном листе Новой Конституции гласит:
"... вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования".
Во как!
Аж интересно, что они будут делать, если большинство голосов будет против? Деньги ведь потрачены. А, хотя, что это я... Отмоют как нибудь, чай не первый раз.
По сути самая главная цель этих поправок в том, чтобы подарить Россию одному единственному Президенту в пожизненное управление. А так же обеспечить ему и приближенных лицам полную неприкосновенность. Вот за это нам надлежит голововать.
А все остальное, как по мне, и так было и есть очевидно. И без отдельных поправок. Что МРОТ не должен быть меньше прожиточного минимума, что хозяева несут ответственность за своих питомцев и так далее.
Сегодня я расскажу о том, как должны выглядеть любые выборы в нашей стране. И главное - кого к этим выборам можно допускать.
Многие люди в России привыкли полагаться на русское "авось". Жениться на "авось", строить дома на "авось", выбирать Президента или мэра на "авось"...
По сути, выборы выигрывает тот, кто не поскупился на масштабную рекламную кампанию. Кто больше мелькал на теле экране, чьё лицо чаще встречалось на рекламных баннерах, за того люди и проголосуют. За того, кто они знают хотя бы в лицо.
Давайте согласимся, многие из нас не сильны в политике. Многие не знают (не помнят) историю даже на уровне школьной программы. Не знают основ систем правления. Какие они бывают, какая стратегия правления наиболее выгодна.
Как может выбор такого гражданина считаться осознанным? Давайте, может быть, с тем же успехом дадим право голоса котам?
Не, ну а че (шучу, конечно)?
Я бы ввела для каждого избирателя спец курсы с последующей сдачей экзамена, хотя бы в тестовой форме (для начала). Плюсом необходимо изучить биографии всех кандидатов, их политические взгляды и предвыборные обещания. И только тогда, когда картинка в голове более менее полная, человека можно допускать до голосования.
Я думаю, что тогда выборы были бы намного честнее. А пока есть непобедимая армия пенсионеров, которые ставят галочки напротив фамилии того, кто больше всего "светится" в эфире, за счёт них всегда можно "выехать".
Я конечно понимаю, что демократия, свобода, равенство, право голоса.
Но какой осознанный выбор может сделать человек, который пишет в комментариях у какого нибудь блогера "я против либерастии", а затем идёт и голосует за Жириновского - лидера либерально-демократической партии? Вот, как это?
Расскажите мне пожалуйста в комментариях, какими вы видите настоящие выборы. Согласны ли вы со мной(лайк, если да).
Статья о новых поправках выходила у меня ещё 17 марта текущего года, вот она - Что изменится в Конституции РФ, обязательно прочтите для полноты понимания темы.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь на Tallis, ставьте лайки и пишите ваши комментарии. Благодаря друг другу мы будем знать больше.