Попытка зацепиться за власть любыми способами, в том числе незаконными (антиконституционными), - самая главная и опасная зависимость. Исход данного голосования определит направление и курс политики государства в течение долгого промежутка лет.
Сам факт того, что органы власти, играющие "по правилам" Конституции ищут механизмы для того, чтобы изменить, "переиграть" прошедшее говорит о том, что система изжила свое, - ей нужна смена, как и органам власти. Был бы я гражданином другой страны меня бы потешала такая ситуация: Как действующая власть себе вообще может такое позволить? - Плюет на принцип сменяемости, - плюет нагло в лицо народу, - куда смотрит народ? - Как могли позволить такое? Но когда ты являешься гражданином такой страны тебе не до шуток.
Думаю всем известны цитаты главы государства, в которых он лично рассуждал по теме ограниченного правления, - лично считал это неприемлимым (дабы оправдать доверие граждан, еще в начале президентских сроков). Рассмотрим ситуацию сегодня.
На вопрос о возможности баллотироваться в случае вступления Öбнуления в силу действующий глава государства ответил следующим образом: "Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет (принятия поправки), года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать".
Да, - именно так, Вам не показалось, действительно в поисках возможных преемников, перепроверил еще раз, - Ну может оговорился человек, с кем не бывает? - Нет, все верно. Аааа, да наверняка это было сказано 1 апреля, как мы сразу то не поняли, - какое все-таки тонкое чувство юмора у главы государства. Перепроверил еще раз, фраза была сказана не 1 апреля.
Я то думал, что у нас полупрезидентская республика, то что люди выдвигают свою кандидатуру и путем голосования их выбирают, - я все это долгое время заблуждался, - оказывается следующего главу государства должен выбирать действующий глава!
На самом деле не стоит винить тех или иных персонажей у власти, все-таки "совковая" закалка дает о себе знать, убить в том или ином человеке стереотипы, сформировавшиеся еще с детских, "совковых" лет практически невозможно, а когда человек не хочет с ними мириться - абсолютно невозможно.
Почему на западе соблюдается принцип ограниченности сроков? - Все просто, если человеку дано на реализацию своих идей 4-6 лет, - то он их реализует максимально эффективно, если же человеку дано более 15-18-16400 лет, то он их реализует не так эффективно, как за ограниченный срок. Приведу пример: Нужно сдать готовую проделанную работу через полтора месяца. И другому человеку ту же самую работу за несколько дней. Первый будет ждать до последнего и приступит к выполнению работы в последние несколько дней. Второй - сразу же сделает работу, пусть она будет и не готова до конца, но усилий им приложенных в работу будет намного больше, чем первым. А стало быть и работа будет проделана эффективнее. Вспомните сами себя, когда сроки чего-то поджимают, вы больше вкладываетесь в работу, чтобы успеть в эти сроки. Ну а когда сроков нет, то куда успевать? ;)
По поводу голосования
Не понимаю людей, которые против некоторых поправок, но при этом голосовать не идут, с точки зрения математики шансов больше у поправки не "пройти", если человек, который не пришел на голосование проголосовал бы все-таки против (удельный вес за не прохождение поправки увеличивается при голосовании против, а не вытирании вместо этого соплей дома о подушку с мыслями, что ничего изменить нельзя).
Кроме того, есть и другие поправки, которые принять стоит, вообщем игнорировать голосование точно нельзя, да, поправка об обнулении это вообще что-то из ряда вон выходящее, - полное не соответствие конституции, вообще не понимаю, как можно изменить главный правовой документ страны под потребность определенного персонажа, но так или иначе, со стороны похоже на перчатку, брошенную властью.
Все просто: считаете, что поправка должна вступить в силу - голосуем за, считаете, что нет - голосуете против.
Предположим если 5 миллионов бойкотировавших пришли бы на голосование (если они бойкотируют, - значит против), то против поправки было бы на 5 миллионов голосов больше.
Мне очень стыдно, что все складывается не так, как должно быть в нашей стране, особенно стыдно перед Ветеранами, неужели наши деды воевали за такое будущее? В наших силах все изменить.
p.s. Немного более о канале.