Черный бунт в Америке продолжается.
Возможно ли подобное в России?
Сейчас невозможно. Все хорошо, пока все хорошо. Но если сами допустим, то может.
Негров у нас очень мало, поэтому абсолютное повторение такого бунта у нас невозможно. Но сущность бунта – протест против власти и желание захватить эту власть и отделиться.
Такое у нас уже было в 90-х, и продолжается сейчас на Украине, где протестуют против России. Что дальше?
А ведь украинцы не негры, какая ни есть, а все же родня. Но опыт показывает, что между нами и ими есть важные ментальные различия, достаточные для бунта.
Немного анализа бунтов. Причины бунтов в истории очень различны, но есть нечто общее – недовольство существующим положением у какой-то значительной части народа. Есть еще дворцовые перевороты – условия те же – недовольство властью конкретного правителя, наличие группы влиятельных заговорщиков в ближайшем окружении правителя, и наличие готовой замены правителю в количестве одного или группы предводителей переворота.
Бунт успешный его участники гордо именуют революцией (на Украине это «революция гидности»), а противники бунта такой итог называют переворотом. Как вариант – государственным переворотом.
То, что сейчас происходит в Америке, это бунт. Но его участники уже называют свои действия революцией черных. Там наблюдаются четкие признаки революционной ситуации по В.И. Ленину: «низы (негры) не хотят жить по-старому, а белые верхи не могут управлять по-старому».
Вряд ли этот бунт негров приведет к захвату власти в Америке неграми. Но это не исключено, поскольку там развивается параллельный процесс негрофилии (наш термин), что означает немотивированное развитие любви белых к черным вплоть до мытья ног и преклонения в буквальном смысле (вставания на колени). Это и есть вторая часть революционной ситуации – белые власти не могут управлять по-старому.
Со стороны это выглядит как шизофрения идеологии белого большинства. Логичным следствием будет добровольная передача власти неграм. Только в этом случае «гуталиновая» революция станет успешной.
Нам такое развитие не грозит. Но возможны другие варианты.
В свое время преподаватель философии в ВУЗе говорил нам, что по мере выравнивая условий существования в разных странах противоречия между ними останутся и конфликты неизбежно будут возникать. Даже при слиянии идеологий всегда останутся национальные различия, просто потому, что генетика людей различается. Практика показывает, что некоторые народы могут сливаться, но основной тенденцией развития остается стремление наций к самосохранению и к независимости.
Получается, важнейшим долговременным фактором текущих и будущих бунтов и революций остается генетическое различие наций, постоянно приводящее к бунтам и революциям. Национализм всегда сидит в засаде и ждет подходящего случая, чтобы перехватить власть в свои руки.
В нашей конституции справедливо записано, что Россия является многонациональным и многоконфессиональным государством. Это сообщество сложилось веками и наши народы притерлись друг к другу, насколько это возможно. Но вспомним 90-е. Как легко и с удовольствием разбежались наши республики. Как долго напряжение висело над Татарстаном, когда только отсутствие выхода из границ России во внешний мир не позволило отколоться и этой республике.
Как тяжело шло усмирение Чечни. Даже уральский губернатор немецкого происхождения агитировал за создание некой «Уральской республики». Как выжила Россия в этой разрухе, как воспротивилась распаду на части?
Тяжела, ох, тяжела ты, шапка Мономаха!
Всякий шустрый деятель с местечковой харизмой всегда норовит захапать себе республику или «княжество» для «кормления». «Бандитский Петербург» живет и в политике.
Вывод: родичи русские, будьте бдительны и сильны! Вокруг не хищники, а похуже. Если мы пошатнемся, сколько найдется далеких и близких, да и как бы своих в доску, которые тут же подтолкнут и порвут на части. И Коституция не поможет. Но не видать им России.
Всего доброго Вам.
Понравилось, ставьте лайки.
Игорь