Найти тему
Дачница выходного дня

Говорят, что сделают выплаты 17-летним. А 16-летние получаются не дети?

Что-то я немного растерялась читая наши новости. То ли журналисты с логикой не дружат и искажают информацию, то ли чиновники вообще не в курсе о существующих реалиях и вещают несуразные вещи.

Не так давно были назначены выплаты детям до 16 лет. Моему подростку как раз 16 с половиной и получается, что в эту выплату он не попал. Хотя согласно пункту 1 ст. 54 Семейного Кодекса РФ все лица до 18 лет имеют статус "ребенок". Но тут парадокс, и не ребенок во все, противоречие кодексу. Ладно, "съели", неприятно, но пережили. На днях читаю новые новости и узнаю что:

Правительство решило (но еще не сделало!), что необходимо выплатить деньги на ребенка в возрасте от 17 до 18 лет. Мол, несправедливо получается, а то от 3 до 16 лет выплаты получили. Только почему-то никто из постящих новости не задается вопросом: "А что с шестнадцатилетними детьми?"

У нас теперь в стране дети до 16 и после 17 с 18, а промежуток 16 лет - это взрослая личность, которая сама себе добывает на пропитание?

Вот кто так преподносит новости. Кто у нас вообще сидит в чиновниках? Сперва эти товарищи объявили, что выплаты получат дети от 16 (сей казус вышел из-за неправильно сформированных предложений, на самом деле до 16, то есть по 15 лет включительно), а теперь получается, что шестнадцатилетних пропустили.

Такая умная у нас сенатор

Лилия Гумерова. Именно ее цитируют многочисленные интернет-источники:

-2

Странно, что чиновница пытается быть умной и справедливой, но оказывается вообще не в курсе реалий. Или я что-то не понимаю и у кого-то 16-летние получили выплаты?

Если среди читателей есть родители 16-летних детей, то прошу поясните.

Спасибо за внимание. Буду признательна поддержке канала в виде пальца вверх, так статью увидят больше людей и, возможно, я услышу дельную информацию. Подписаться на канал можно здесь