Наткнулась на одну интереснейшею на мой взгляд историю, речь пойдет об Алине Наврузовой студентке из медицинского колледжа города Омска.
Краткая история девушки: мать русская, отец был мусульманином, но национальность я нигде его не нашла, да это и не важно. Отец умер, а мать по словам девушки живет в Краснодаре. Ее участия в этой истории я нигде не нашла. До своего 16-летия девушка, живя в такой многонациональной семье исламом никак не интересовалась, но вдруг в 16 лет она принимает религию ислам, да так рьяно что покрывается с ног до головы в хиджаб. На этом то интересное и начинается________
По словам Алины, которые я беру, из ее интервью которое она дает, и которое выставлено на странице ее адвоката, ее никак не притесняли ее сокурсники в медколледже и даже никак не притесняли учителя, воюет она только с администрацией колледжа. При чем война идет как выяснилось не из-за платка! А из-за хиджаба который она захотела носить заместо обычного платка! Прошу запомнить этот ключевой момент!
Начинаю копать дальше, и почему то, после этого показания Алины как-то расходятся в разных источниках.
Например, в интервью которое она дает и которое выставлено в инстаграмм у ее адвоката Руслана Нагиева, где она говорит что, когда она поступала в медколледж она была не покрытая вообще, а с первого курса! только стала носить платок. Так вот когда девушка стала носить платок по ее же словам ей никто не мешал это делать не преподаватели, не администрация колледжа и не студенты сокурсники. Но ей стали делать замечания, когда она одела хиджаб, при этом администрация ссылалась на устав светского медицинского колледжа и на нормы одежды врачей и студентов, которые должны носить шапочки, перчатки и белые халаты, а не платки и хаджаб (что логично).
Вот что пишет АО «Татмедиа» : «Алина – будущая акушерка. Она родилась в смешанной семье. Надела хиджаб в 16 лет, когда поступила учиться на первый курс. До этого надевала платок, прикрывая волосы, но подбородок и шея оставались открытыми. Проблемы начались на втором курсе.
Подробнее: http://buinsk-tat.ru/news/vchera-segodnya-zavtra/opyat-khidzhab-omskaya-studentka-alina-navruzova-boretsya-za-pravo-nosit-platok»
Что то не сходится в словах Алины вам не кажется. В видео выложенном в инстаграмм у адвоката она упоминает что с 1 курса носила обычный платок и ей всего лишь посоветовали сменить его на белый цвет! А хиджаб она начала носить с 2018 года! Т.к. опять же ссылаясь на ее слова в ислам она пришла в 2017 году.
Вот еще одна цитата самой же девушки: «В ноябре 2018 года мне позвонил куратор и сообщил о том, что на меня поступила жалоба и что со мной хотят поговорить по поводу того, что я нарушила устав колледжа. Ранее мне говорили о том, что по уставу надевать головные уборы в колледже запрещено.» (Напомню, девушке было разрешено учится на первом курсе в платке, ей всего лишь сказали чтобы она одела платок белого цвета). « Но хиджаб – это не головной убор. Он, так же как брюки, платье, носки, часть моей одежды. Я показала им 19-ю и 28-ю статью Конституции РФ. В статье 28 говорится, что каждый человек имеет право свободно исповедовать любую религию и вести себя в соответствии с ней. Мне ответили, что в Конституции ничего не написано о хиджабе», – объяснила Алина.
Подробнее: http://buinsk-tat.ru/news/vchera-segodnya-zavtra/opyat-khidzhab-omskaya-studentka-alina-navruzova-boretsya-za-pravo-nosit-platok»
Как мы видим Алина запуталась совсем в своих высказываниях, и сама уже не понимает что говорит. То ей разрешали учится в платке, то запрещали.
Кроме этого девушка даже попыталась взыскать с вуза за моральный ущерб 50 000 рублей. А ущерб за что? За то, что разрешали одевать платок? Или за то, что попросили одеть белый т.к. колледж то медицинский и есть устав! Суд иск отклонил и возместить «моральный ущерб» не получилось.
Но больше всего впечатляет личность самого адвоката Руслана Нагиева, любителя цитировать Джохара Дудаева! А все мы знаем кем был этот человек!
Но еще больше стал интересовать вопрос о том, кто оплачивает сие представление на протяжении года, а именно полеты адвоката в Омск, выступления его на суде я уж не говорю о подготовке к суду. Вопрос остается открытым.
Какой я сделала из всего этого вывод:
Я думаю что потихоньку некоторые люди относящие себя к исламу начинают игру под названием «исламизация России». Начинается все с того, что сначала девушки требовали право носить простой платок, что им и разрешили делать на территориях не только их республик но и на территориях русских городов и гос. учреждений на их территориях находящихся. Теперь они требуют права ношения хиджаба, а потом будут через суды требовать права ношения никаба в нашей стране? А дальше? Я думаю властям стоит над этим всем задуматься, и поставить точку на законодательном уровне в правилах ношения одежды в гос. учреждениях и на различных территориях нашей страны людям с разными национальностями и религиями. А как думайте вы?
P.S. Пока я писала свою статью вышел официальный ответ от Омского имама Даулета Балтабаева:
«Я поговорил с обоими сторонами этого спора. Решение найдено, устав учреждения будет соблюдаться, никто никого не отчислит. Вместо хиджаба будет что-то другое, что не противоречит нормам и правилам, принятым в колледже. Решения суда Алина обжаловать не будет», – сообщил Даулет Балтабаев в разговоре с корреспондентом «СуперОмска».
Что касается дискуссии о том, а стоит ли разрешать носить хиджабы в образовательных учреждениях, имам отметил, что такой вопрос нужно решать не в судах.
«Вопрос сложный и неоднозначный, решить его можно только с помощью конструктивного диалога, в котором должны участвовать все заинтересованные стороны, Министерство образования, правительство, духовенство, общество», – считает Балтабаев.»
