На днях Владимир Владимирович Путин пожурил чиновников, выпячивающих напоказ свое благосостояние.
По этим словам президента прошлись уже многие журналисты и блогеры, кто парой фраз, а кто и целой статьей. Но при этом практически все заострили свое внимание исключительно на внешнем, прямо-таки бросающемся в глаза, аспекте. Да, проблему Владимир Владимирович видит не в том, что чиновники за год набивают свои карманы десятками и сотнями миллионов, а в том, что они чересчур уж светят своим богатством перед плебсом.
Безусловно, как-то это все не очень правильно… Но давайте попробуем, так сказать, разложить посыл президента по полочкам, посмотреть на него повнимательней. Собака-то зарыта чуть глубже, я думаю.
Допустим, все чиновники вняли словам Владимира Владимировича и приняли их как руководство к действию. (А так ведь и должно быть, правда? Иначе зачем было вообще воздух сотрясать?) Чиновники взяли под козырек, молодцевато прищелкнули каблуками и дружно гаркнули: «Есть не выпячивать!».
Вопрос. Как они будут это делать? Госслужащие (по крайней мере те из них, кому есть что выпячивать) ежегодно размещают в открытом доступе в интернете сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.
Вот председатель Мосгордумы Алексей Валерьевич Шапошников выложил такую справку за 2019 год и несколько шокировал общественность не вполне скромным годовым доходом почти в два миллиарда рублей… Ну перебор, на мой взгляд. Даже для такой несомненно ответственной должности как спикер столичной думы.
Считается это выпячиванием богатства? И как прикажете не выпячивать? Заниженные цифры показывать? Так ведь, даже если не брать во внимание этическую сторону вопроса, подобное занижение есть грубое нарушение федерального закона «О противодействии коррупции». За такое с должности на раз-два снимут.
Ну, хорошо. Предположим, президент под невыпячиванием имел в виду несколько иное. Не цифры в отчетных документах (нечего всяким по интернетам шарить, работать надо!), а многоэтажные квартиры, яхты, особняки, ювелирные украшения и прочие атрибуты красивой жизни. Без этого всего чиновникам предлагается обойтись.
Несколько вопросов… Во-первых, есть такое понятие как демонстративное или статусное потребление. Полагаю, не стоит этот термин расшифровывать, даже если вы встречаете его впервые, интуитивно о его значении догадаться не трудно. Так вот, все дискуссии насколько это хорошо или плохо, абсолютно бессмысленны. Демонстративное потребление просто есть. Как объективная реальность, как неизбежная деталь капиталистического общества. Каждый, заработавший больше, чем ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности, тратит часть своего дохода на поддержание своего статуса. Чем выше доход, тем выше статус и тем больше средств требуется на его поддержание. Один из краеугольных камней капитализма, если хотите. Нет ли намерения у Владимира Владимировича расшатать этот камень в фундаменте?
Только, пожалуйста, не нужно умиляться примерами отдельных чиновников из европейских стран, добирающихся к своим офисам на велосипедах. Или в общественном транспорте. Пиар – это тоже очень важно. Поверьте, все эти скромняги находят способы органично вписываться в свой статусный сегмент.
Во-вторых, есть такая штука как экономика. Со своими суровыми законами. Предположим, все чиновники прекратили-таки статусное потребление. Но что они будут тратить излишек денег? Ни один чиновник, как ни старайся, не сможет поглощать гречку и макароны десятками тонн в месяц. Часики бы швейцарские прикупить или колье бриллиантовое для супруги… Но низзя! Сказано же не выпячивать. Очень простой и наивный вопрос: что делать с деньгами?
Просто копить, складывать в кубышку? Не могу назвать себя экономистом, однако экономику в университете я все ж таки изучал. Причем внимательно и с интересом. И могу с уверенностью сказать, что, если большая (реально большая) армия чиновников вместо того, чтобы тратить деньги, начнет их тупо рассовывать по счетам и матрасам, это совсем нехорошо для экономики. Капиталистическая экономика основана на потребительстве. Чем больше ты потребляешь, тем больше пользы приносишь. Над этим еще Альберт Эйнштейн сокрушался в далеком 1949-ом году в своей статье «Почему социализм?».
Инвестировать в бизнес, играть на бирже? Ну, прежде всего, предпринимательская деятельность госслужащим запрещена, за очень небольшими исключениями. А во-вторых… Хорошо, обошел чиновник хитрым способом закон, преумножил свой капитал. Вопрос-то тот же – что делать с деньгами? Потребления-то в серьезных масштабах как не было, так и нет. Просто позор капиталистического общества, а не чиновник!
Вот и получается, что президент Российской Федерации своим коротеньким спичем нанес капитализму неслабую «двоечку»: социологическую и экономическую. Я не знаю, но если Геннадий Андреевич Зюганов не вручит за это Владимиру Владимировичу какой-нибудь орден от КПРФ, то он просто жадина… Так изящно капитализм как таковой давно не атаковал никто из коммунистов.
Разумеется, от слов президента капитализм не развалится. Ни в России, ни в мире. Чиновники, выслушав строгий наказ, сделают умное и сосредоточенное лицо, покивают головами и… все. Продолжат отражать миллиарды доходов, платить за ночь в отеле больше, чем вы зарабатываете за год и покупать часы стоимостью с небольшой часовой завод.
Мне, как и вам, наверное, хотелось бы иного. Но другого капитализма у меня для вас нет. Простите.