Несмотря на расхожее мнение про то, что по некоторым людям хочется скучать всю оставшуюся жизнь, скоро в нашу жизнь вернутся налоговые инспекторы с их очными мероприятиями налогового контроля. А значит люди в зелёных кафтанах начнут задавать директорам и бухгалтерам неудобные вопросы обо всех перипетиях их жизненного пути. Одной из распространённых тем для душевной беседы с инспектором является место, где вы накопали такое нужное добро, которое продаёте населению за такие деньги.
К моменту беседы с вами лукавый мытарь уже посмотрит в ГТД, указанные в счете-фактуре или УПД. Убедившись, что по ним въехали огурцы из Китая вместо электроники, фискал, как и любой человек, конечно же заинтересуется тем, что его совершенно не касается. И оцифрует свой интерес.
Конечно вы можете объяснить ему, что постоянно ищете решения, выходящие за рамки правил, чтобы человечество могло двигаться вперёд. Но сразу могу сказать, что налоговики не сентиментальны и в ответ вы получите подробный рассказ про ваш умысел с вытекающими угрозами про взаимодействие с ухарями из ОБЭП.
Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа, находясь на удалёнке, используя инновационную систему видеоконференц-связи (всё-таки век освоения дальнего космоса), 13 марта 2020 г. принял постановление от N Ф03-403/20 по делу N А51-17944/2018. Где поддержал недоверие налоговиков к схеме, слепленной коммерсантами, промышляющими импортом строительных материалов из Китая.
Схема была одноклеточной, которую уже давно не применяют умудрённые опытом тёртые калачи из Центральной части России. Между реальным импортёром и пострадавшей от фискалов конторой лежала «помойка», которая «стравливала», полученную от продажи стройматериалов прибыль на счета малопонятных организаций. Отсюда традиционно выплывает необоснованная налоговая выгода в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль. Стандартный «суповой» набор, замешанный на бульоне отсутствия поставщика первого звена по месту регистрации, сдаче нулевой отчётности, конских оборотах в банке и массовых вакансиях персонала. Транспортные средства для извоза товара, нанимались приказчиками самого налогоплательщика, о чём в доверительной беседе сообщили извозчики оного.
Ну и традиционным Чиполино стал руководитель и единственный учредитель поставщика первого звена, который в ходе допроса в налоговом органе самозабвенно отрицал дьявола и заодно свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности, возглавляемой им корпорации. Но главное не это.
Главное в том, что организация, осуществлявшая ввоз строительных материалов в режиме импорта из Китая, 90% своего товара везла напрямую налогоплательщику, утверждавшему, что он купил всё это на богатом внутреннем рынке при активном участии Чиполино. А подтверждение данному факту инспекторы нашли путём пристального изучения товарных накладных и счетов-фактур.
Конечно же, очевидно, что, рисуя схему с поставщиком первого звена, помимо осознания качества самой конторы сеньора Чиполино, неплохо было бы начать построение модели вывода налогооблагаемой прибыль с понимания деловой цели сделок. Ведь реальность сделки, то есть наличие товара налицо и инспекторами не оспаривалась. И это мог бы быть тот плацдарм, на котором можно было бы построить защиту схемы, ведь согласно ст. 54.1 НК РФ вас не должно беспокоить исполнение мутными поставщиками второго и третьего звеньев своих супружеских обязанностей перед государством.
В противном случае налоговики опять начнут причитать про необходимость молиться на ночь и проявлять должную осмотрительность в выборе партнёров. Разговор про невероятные условия сделки, коммерческую привлекательность, деловую репутацию поставщика первого звена на фоне блеяния Чиполино про тяжелую долю весёлых человечков, явно становится неуместным в начитанной среде упырей из ФНС.
А по сему становится очевидной истина, что опыт всегда приходит сразу после того, как был нужен.