Я был полицейским почти десять лет, и я был ублюдком. Мы все так были.
Это эссе крутилось у меня в голове уже много лет, и я никогда не чувствовал себя достаточно уверенно, чтобы написать его. Это время в моей жизни, которого я стыжусь. Это время, когда я причиняю боль людям и своим бездействием позволяю причинять боль другим. Это время, когда я действовал как насильственный агент капитализма для превосходства белых. Под видом общественной безопасности я лично разрушал жизни людей, но при этом не делал общество безопаснее... так же поступали члены моей семьи и близкие друзья, которые также носили значок рядом со мной.
Но этого достаточно.
Реформы не работают. Инкрементализма не происходит. Безоружные чернокожие, коренные жители и цветные люди убиваются полицейскими на улицах, и полиция жестоко нападает на людей, протестующих против этих убийств.
Американская полиция-это толстая синяя опухоль, душащая жизнь наших общин, и если вы не верите в это, когда бедные и маргиналы говорят об этом, если вы не верите в это, когда видите, как полицейские по всей стране стреляют в журналистов менее смертоносными пулями и едкими химикатами, возможно, вы поверите в это, когда услышите это прямо из свиного рта.
*******************************************************************************
ЗАЧЕМ Я ЭТО ПИШУ
Как человек, прошедший через обучение, найм и социализацию карьеры в правоохранительных органах, я хотел бы дать непосредственный отчет о том, почему я считаю, что полицейские такие, какие они есть. Не для того, чтобы оправдать их поведение, а чтобы объяснить его и обвинить структуры, которые его увековечивают.
Я считаю, что если бы все понимали, как мы обучаемся и воспитываемся в этой профессии, то это дало бы информацию о требованиях, которые наше общество должно предъявлять к новому способу общественной безопасности. Если я расскажу вам, как мы были созданы, я надеюсь, что это даст вам возможность уничтожить нас.
Одна из других причин, по которой я изо всех сил старался написать это эссе, заключается в том, что я не хочу сосредотачивать разговор на себе и своих больших чувствах по поводу моего плохого выбора. Это ядовитый белый импульс видеть зверства и думать " как я могу сделать это обо мне?"- Итак, я надеюсь, что вы поверите мне на слово, что этот отчет предназначен не для того, чтобы выделить меня, а для того, чтобы выделить сто тысяч моих людей в каждом городе страны. Речь идет о структуре, которая сделала меня (которой я решил осквернить себя), и это мой скудный вклад в дело Радикальной справедливости.
*******************************************************************************
ДА, ВСЕ КОПЫ-СВОЛОЧИ
Я был полицейским в крупном мегаполисе Калифорнии с преимущественно бедным, небелым населением (с большой долей иммигрантов первого поколения). Однажды вечером во время брифинга наш командир дозора сказал нам, что городской совет запросил новую политику нулевой терпимости. Против убийц, наркоторговцев или детей-хищников?
Нет, против бездомных, собирающих банки из мусорных баков.
Видите ли, у города была какая-то откатная сделка с компанией по управлению отходами, где Управление отходами было оплачено правительством за наш ожидаемый тоннаж переработки. Когда бездомные люди “украли " эту переработку у компании по управлению отходами, они поставили под угрозу этот более дешевый контракт. Итак, мы должны были арестовать столько переработчиков, сколько сможем найти.
Даже для меня это была глупая политика, и я быстро отшил сержанта. Но через несколько часов сержант позвал меня на помощь. Он задерживал 70-летнего иммигранта, который не говорил по-английски, и видел, как он вытаскивал банку кока-колы из мусорного ведра. Он приказал мне арестовать ее за кражу мусора. - Сержант, да ладно, она же старая леди.- Он сказал: "мне насрать. Соедините ее, это приказ.” И... я это сделал. Она плакала всю дорогу до вокзала и весь процесс бронирования. Я даже не мог утешить ее, потому что не говорил по-испански. Я чувствовал себя отвратительно, но мне было приказано произвести этот арест, и я не хотел потерять свою работу из-за нее.
Если вы испытываете искушение посочувствовать мне, то не надо. - раньше я с удовольствием доставал бездомных при других обстоятельствах. Я изучал малоизвестные уголовные кодексы, чтобы арестовывать людей в лагерях для бездомных за менее известные преступления, такие как” пребывание слишком близко к железнодорожной собственности " (369i Уголовного Кодекса Калифорнии). Я обычно называл это” посадкой семян ордера", так как знал, что они не придут в суд, и мы можем арестовывать их снова и снова за нарушение ордера.
Раньше у нас были неофициальные состязания, кто может сослаться или арестовать кого-то за самый странный закон. DUI на велосипеде, нерегулируемое количество метел на вашем эвакуаторе (27700 (a) (1) Калифорнийского транспортного Кодекса)... дерьмо вроде этого. Для меня работа полиции была логической головоломкой для ареста людей, независимо от их реальной угрозы обществу. Как бы мне ни было стыдно в этом признаться, нужно сказать: лишение людей свободы на протяжении многих лет казалось мне игрой.
Я знаю, что ты спросишь: я когда-нибудь сажал наркотики? Разве я когда-нибудь наставлял на кого-нибудь пистолет? Разве я когда-нибудь делал ложный арест или подавал ложный рапорт? Хотите верьте, хотите нет, но ответ-нет. Мошенничество не было забавой, мне нравилось получать свою статистику “законным” способом. Но я знал офицеров, которые держали маленький мешочек с чем-то или, может быть, перочинный нож, который был немного слишком большим в их военных сумках (да, мы называли наши вещмешки “военными сумками”...). Я когда-нибудь рассказывал кому-нибудь об этом? Нет, я этого не делал. Разве я когда-нибудь признавался в своих подозрениях, когда кокаин внезапно обнаруживался в куртке члена банды? Нет, я этого не делал.
На самом деле, позвольте мне рассказать вам о чрезвычайно формирующем опыте: в моем классе полицейской академии у нас была группа из шести стажеров, которые регулярно издевались и преследовали других студентов: намеренно царапали обувь другого стажера, чтобы доставить ему неприятности во время проверки, сексуально домогались женщин-стажеров, отпускали расистские шутки и так далее. Каждый квартал мы должны были писать анонимные оценки наших товарищей по команде. Я писал язвительные отчеты об их поведении, думая, что помогаю держать плохих парней подальше от правоохранительных органов, и веря, что буду защищен. Вместо этого сотрудники Академии зачитали им мои жалобы вслух и выдали меня им и никогда не наказывали их, заставляя меня подвергаться преследованиям до конца моего класса Академии. Так я узнал, что даже руководство полиции ненавидит крыс. Вот почему никто не "меняет вещи изнутри".- Они не могут, структура не позволит.
И в этом весь смысл того, что я вам говорю. Были ли вы моим сержантом, законно преследующим старую женщину, мной, законно преследующим наших резидентов, моими товарищами-стажерами, запугивающими остальных из нас, или “плохими яблоками”, незаконно преследующими “говнюков”, мы все были в этом вместе. Я знал полицейских, которые останавливали женщин, чтобы пофлиртовать с ними. Я знал полицейских, которые распыляли спальные мешки с перцовым баллончиком, чтобы бездомным пришлось их выбрасывать. Я знал полицейских, которые намеренно вызывали гнев у подозреваемых, чтобы они могли заявить, что на них напали. Я был особенно хорош в том, чтобы заводить людей словесно, пока они не набрасывались, чтобы я мог бороться с ними. Никто не произнес ни слова. Никто не встал. Никто не предавал кодекс.
Никто из нас не защищал людей (вас) от плохих полицейских.
Вот почему " все копы-ублюдки.” Даже твой дядя, даже твой кузен, даже твоя мама, даже твой брат, даже твой лучший друг, даже твой супруг, даже я. Потому что даже если они не сделают этого сами, они почти никогда не выдадут другого офицера, который сделает это, а тем более не остановит это.
*******************************************************************************
УБЛЮДОК 101
Я мог бы написать целую книгу о тех ужасных вещах,которые я делал, видел и слышал, как другие хвастались этим. Но для меня главный вопрос заключается в следующем: "как это получилось?”. В то время как я был полицейским в городе в 30 милях от того места, где я жил, многие из моих коллег-офицеров были из общины и обращались со своими соседями так же плохо, как и я. В то время как индивидуальные предубеждения каждого полицейского вступают в игру, сама профессия является токсичной, и она начинается с первого дня обучения.
Каждая Полицейская академия отличается от других, но все они имеют общие черты: преподаются старыми полицейскими, работают как военизированный буткемпинг, сильный акцент на защите себя больше, чем кто-либо другой. Большую часть времени я проводил в Академии, занимаясь агрессивной физической подготовкой и просматривая видео за видео, на которых полицейские были убиты при исполнении служебных обязанностей.
Я хочу подчеркнуть это: почти все, кто приходит в правоохранительные органы, бомбардируются видеорегистраторами, на которых запечатлены полицейские, попавшие в засаду и убитые. Снова, снова и снова. Бесцветная смертность VHS играет, копы кричат о помощи по радио, их тела обмякают, когда пара задних фар уносится в зернистый черный горизонт. В моем случае, с комментарием старого полицейского-расиста, который хвастался нападением на Черных пантер.
Чтобы понять, почему все копы-ублюдки, вам нужно понять одну из вещей, которые почти каждый офицер-инструктор говорил мне, когда дело доходило до применения силы:
- Я бы предпочел, чтобы меня судили по 12, а не по 6.
Это означает: ”я лучше рискну в суде, чем рискну получить травму". Мы можем так думать, потому что профсоюзы полицейских чрезвычайно сильны и из-за щедрой концепции квалифицированного иммунитета, юридической теории, которая говорит, что полицейский обычно не может нести личную ответственность за ошибки, которые он делает, выполняя свою работу в официальном качестве.
Когда вы смотрите на действия офицеров, убивших Джорджа Флойда, Брионну Тейлор, Дэвида Макати, Майка Брауна, Тамир Райс, Филандо Кастилью, Эрика Гарнера или Фредди Грея, помните, что они, как и я, были обучены повторять “Я бы предпочел, чтобы меня судили по 12” как мантру. Даже если были допущены ошибки, город (то есть налогоплательщики, то есть вы) платит поселение, а не офицер.
После того, как полицейская подготовка - через повторение, внушение и жестокое зрелище - пообещала офицерам, что все в мире хотят их убить, следующий урок состоит в том, что ваши партнеры-единственные люди, которые защищают вас. Иногда это даже правда: у меня были встречи, которые быстро оборачивались против меня до такой степени, что я законно думал, что умру, только чтобы другие офицеры пришли и поменялись ролями.
Одним из наиболее важных лидеров мысли в правоохранительных органах является полковник Дэйв Гроссман, “киллолог”, который написал эссе под названием “овцы, Волки и овчарки”. Полицейские-это овчарки, плохие парни-волки, а граждане-овцы (!). Полковник Гроссман обязательно упоминает, что для глупой овцы овчарки больше похожи на волков, чем на овец, и именно поэтому они вас не любят.
Эта тактика” они ненавидят тебя за то, что ты защищаешь их, и только я люблю тебя, только я могу защитить тебя " знакома студентам, изучающим насилие. Это то, что насильники делают, чтобы принудить своих жертв к изоляции, отрывая их от друзей и семьи и заманивая их в ядовитую сеть насильника. Правоохранительные органы делают то же самое, натравливая офицера на гражданских лиц. “Они не понимают, что ты делаешь, они не уважают твою жертву, они просто хотят избежать наказания за преступления. Ты в безопасности только с нами.”
Я думаю, что динамика Волков против овчарок-один из самых важных элементов, объясняющих, почему офицеры ведут себя так, как они это делают. Каждую секунду моего обучения мне говорили, что преступники не являются законной частью их сообщества, что они являются отдельными плохими актерами и что их плохие действия являются исключительно результатом присущей им преступности. Любая концепция системной травмы, бедности поколений или угнетения белого превосходства либо никогда не упоминалась, либо просто отвергалась. В конце концов, большинство людей не воруют, так что любой, кто это делает, не является “большинством людей”, верно? По нашему мнению, любой человек, совершивший преступление, заслужил все, что с ним случилось, потому что он нарушил “общественный договор".” И все же, никогда даже не возникало вопроса о том, соблюдает ли структура власти над ними какой-либо контракт.
Поймите: сотрудники полиции являются частью государственной монополии на насилие, и вся полицейская подготовка укрепляет эту монополию как краеугольный камень полицейской работы, источник чести и гордости. Многие копы мечтают о том, чтобы убить кого-то при исполнении служебных обязанностей, подстрекаемые другими, которые это сделали. Один из моих инструкторов рассказал мне о том, как он застрелил психически больного бездомного человека с большой палкой. Он хвастался, что в ту ночь” спал как младенец". Официальная подготовка учит вас, как эффективно применять насилие и когда вам законно разрешено применять это насилие, но "неофициальная подготовка" учит вас желать насилия, расширять масштабы вашего насилия, не попадаясь на глаза, и разрушать ваше собственное сострадание к отчаявшимся людям, чтобы вы могли оправдать карательное насилие против них.
*******************************************************************************
КАК БЫТЬ УБЛЮДКОМ
Я лично участвовал в некоторых из этих мероприятий, другие я либо видел лично, либо слышал, как офицеры хвастались открыто. Очень, очень редко я знал офицера, который был наказан или уволен за одну из этих вещей.
- Полицейские будут лгать о законе, о том, что незаконно, или о том, что они могут законно сделать с вами, чтобы заставить вас делать то, что они хотят.
- Полицейские будут лгать о том, что боятся за свою жизнь, чтобы оправдать применение силы после этого факта.
- Полицейские будут лгать и говорить вам, что они подадут заявление в полицию только для того, чтобы избавиться от вас.
- Полицейские будут лгать, что ваше сотрудничество “будет выглядеть хорошо для вас “в суде, или что они "замолвят за вас словечко перед окружным прокурором".- Полиция никогда не поможет тебе хорошо выглядеть в суде.
- Полицейские будут лгать о том, что они видят и слышат, чтобы получить доступ к частной собственности для проведения незаконных обысков.
- Полицейские будут лгать и говорить, что ваш друг уже сдал вас, так что вы можете сдать их обратно. Это почти никогда не бывает правдой.
- Полицейские будут лгать и говорить, что у вас нет проблем, чтобы заставить вас покинуть место или иным образом сделать арест более удобным для них.
- Полицейские будут лгать и говорить, что они не арестуют вас, если вы просто “будете честны с ними”, чтобы они знали, что произошло на самом деле.
- Полицейские будут лгать о своей способности наложить арест на имущество друзей и членов семьи, чтобы добиться признания.
- Полицейские будут выписывать заведомо бредовые штрафы, чтобы получить полтора часа сверхурочных, сражаясь с ними в суде.
- Полицейские обыщут места и контейнеры, на которые вы не давали согласия, а позже заявят, что они были открыты или “пахли марихуаной”.
- Полицейские будут угрожать вам более серьезным преступлением, которое они не могут доказать, чтобы убедить вас признаться в меньшем преступлении, за которое они действительно вас хотят.
- Сотрудники полиции будут проявлять абсолютную нетерпимость к расам и этническим группам, которые им не нравятся, и проявлять благосклонность и снисходительность к членам своей собственной группы.
- Полицейские будут использовать преднамеренно сверхболезненные маневры и удержания во время ареста, чтобы спровоцировать “сопротивление”, чтобы они могли продолжить нападение на подозреваемого.
- Некоторые полицейские будут подбрасывать вам наркотики и оружие, иногда чтобы преподать урок, иногда если они убьют вас где-то вдали от общественного мнения.
- Некоторые полицейские будут нападать на вас, чтобы запугать вас и угрожать арестом, если вы кому-нибудь расскажете.
- Нетривиальное количество полицейских украдут из вашего дома или автомобиля во время обыска.
- Нетривиальное количество полицейских совершают насилие со стороны интимного партнера и используют свой статус, чтобы выйти сухими из воды.
- Нетривиальное количество полицейских используют свое положение, чтобы соблазнить, принудить или принудить к сексуальным услугам уязвимых людей.
Если вы больше ничего не заберете из этого эссе, я хочу, чтобы вы навсегда вытатуировали это в своем мозгу: если полицейский говорит вам что-то, это, вероятно, ложь, предназначенная для того, чтобы добиться вашего согласия.
Не разговаривай с копами и никогда, никогда им не верь. Не пытайтесь "помочь" полицейским. Не думайте, что они пытаются поймать кого-то другого вместо вас. Не думайте, что то, что они делают, является “важным” или даже законным. Ни при каких обстоятельствах не предполагайте, что какой-либо полицейский действует добросовестно.
Кроме того, и это важно, не разговаривайте с полицейскими.
Я только что кое-что вспомнил, не разговаривай с ментами.
Очень быстро проверив мои записи, что-то выскочило из меня:
Никогда не разговаривай с копом, никогда!
Скажите:” Я не отвечаю на вопросы", и спросите, можете ли вы уйти; если да, то уходите. Если нет, скажите им, что вам нужен ваш адвокат и что, согласно постановлению Верховного суда, они должны прекратить допрос. Если они этого не сделают, подайте жалобу и соберите несколько значков для своей мантии.
*******************************************************************************
ЭТИ УБЛЮДКИ КОГДА-НИБУДЬ ПОМОГАЮТ?
Читая вышеизложенное, вы можете испытывать искушение спросить, делают ли полицейские когда-нибудь что-нибудь хорошее. И ответ, конечно, бывает. На самом деле большинство офицеров, с которыми я работал, думали, что они обычно помогают беспомощным и защищают безопасность невинных людей.
Во время моей работы в правоохранительных органах я защищал женщин от домашнего насилия, арестовывал хладнокровных убийц и растлителей малолетних, а также утешал семьи, потерявшие детей в автомобильных авариях и других трагедиях. Я помогал объединять борющихся людей в моей общине с местными ресурсами для получения пищи, крова и консультаций. Я деэскалировал ситуации, которые могли бы обернуться насилием, и отговорил многих людей от совершения самой большой ошибки в их жизни. Я работал со многими офицерами, которые были индивидуально добры, покупали еду для бездомных жителей или иным образом проявляли заботу о своей общине.
Вопрос в следующем: нужен ли мне пистолет и широкие полицейские полномочия, чтобы помочь среднему человеку в обычную ночь? Ответ-нет. Когда я делал свою лучшую работу в качестве полицейского, я делал посредственную работу в качестве терапевта или социального работника. Мои добрые дела состояли в том, чтобы выслушивать людей, которых система подвела, и пытаться объединить их с любыми крохами ресурсов, которые структура в настоящее время им отказывает.
Также важно отметить, что более 90% обращений за помощью, которые я обрабатывал, были реактивными и появлялись после совершения преступления. Мы приедем, сделаем заявление, соберем доказательства (если таковые имеются), подадим рапорт и приступим к следующему делу. Большинство” активных " преступлений, которые мы пресекли, были совершены безобидными людьми, владеющими или продающими небольшое количество наркотиков. Очень, очень редко мы могли бы остановить что-то опасное в процессе или остановить что-то полностью. Самое близкое, что мы обычно могли увидеть, - это как кто-то убегает с места преступления, но ущерб все равно был нанесен.
И подумайте вот о чем: моя работа полицейского требовала, чтобы я был консультантом по вопросам брака, специалистом по кризисам психического здоровья, переговорщиком по конфликтам, социальным работником, адвокатом по делам детей, экспертом по безопасности дорожного движения, специалистом по сексуальным посягательствам и, время от времени, офицером общественной безопасности, уполномоченным применять силу, и все это после всего лишь 1000 часов обучения в полицейской академии. Должен ли человек, которого мы посылаем ловить грабителя, также быть человеком, которого мы посылаем опрашивать жертву изнасилования или документировать гибель крыла? Следует ли ожидать, что одна профессия будет выполнять всю эту важную общественную заботу (с очень небольшим обучением) одновременно?
Иными словами, я удвоил зарплату большинства социальных работников, чтобы сделать хоть малую толику того, что они могли бы сделать, чтобы смягчить причины преступлений и отчаяния. Я могу сосчитать очень мало случаев, когда моя монополия на государственное насилие действительно делала наших граждан безопаснее, и даже тогда трудно сказать, что лучше финансируемые системы социальной защиты и десятки других специалистов по уходу за общинами не предотвратили бы проблему до того, как она началась.
Вооруженные, воспитанные (и, осмелюсь сказать, травмированные) полицейские не делают вас безопаснее; общественные сети взаимопомощи, которые могут объединить других людей с ресурсами, необходимыми им, чтобы оставаться сытыми, одетыми и размещенными, делают вас безопаснее. Я действительно хочу забить этот дом: каждый полицейский в вашем районе поврежден их обучением, ободрен их иммунитетом, и у них есть пистолет и возможность забрать вашу жизнь почти безнаказанно. Это не делает вас безопаснее, даже если вы белый.
*******************************************************************************
КАК ВЫ РЕШАЕТЕ ПРОБЛЕМУ, КАК УБЛЮДОК?
Так что же нам с этим делать? Несмотря на то, что я эксперт по бастардизму, я не эксперт по публичной политике и не эксперт по организации постполицейского общества. Итак, прежде чем я дам несколько советов, позвольте мне сказать вам, что, вероятно, не решит проблему ублюдочных полицейских:
- Повышенная "предвзятость" обучения. Ежеквартальная или даже ежемесячная учебная сессия не в состоянии охватить все годы травматического товарищества в полицейских силах. Я могу сказать вам по опыту, что мы не воспринимаем это всерьез, прокторы позволяют нам обманывать любые "тесты", и мы все смеялись над этим позже за кофе.
- Более жесткие законы. Надеюсь, вы уже поняли, что полицейские не следуют закону и не будут привлекать друг друга к ответственности перед законом. Более жесткие законы - это еще одна причина окружить фургоны и защитить своих братьев и сестер.
- Больше программ по охране общественного порядка. Да, есть маргинальный эффект, когда несколько полицейских знакомятся с членами сообщества, но посмотрите на протесты 2020 года: многие из полицейских, распыляющих перец на журналистов, вероятно, были хорошими школьными полицейскими месяц назад.
Полицейские не защищают и не обслуживают людей, они защищают и обслуживают статус-кво, “вежливое общество” и частную собственность. Использование инкрементных механизмов статус-кво никогда не приведет к реформированию полиции, потому что статус-кво опирается на полицейское насилие. Капитализм требует постоянного низшего класса, чтобы эксплуатировать его за дешевую рабочую силу, и он требует, чтобы полицейские поставили этот низший класс на колени.
Вместо того чтобы тратить время на мелкие хитрости, я рекомендую изучить следующие идеи:
- Больше никакого квалифицированного иммунитета. Сотрудники полиции должны нести личную ответственность за все решения, которые они принимают при исполнении служебных обязанностей.
- Больше никаких конфискаций гражданских активов. Знаете ли вы, что каждый год такие граждане, как вы, теряют больше денег и имущества из-за необъяснимой конфискации гражданских активов, чем из-за всех краж, вместе взятых? Полиция может украсть ваши вещи, не обвиняя вас в преступлении, и это делает некоторые полицейские департаменты очень богатыми.
- Сломайте власть полицейских союзов. Профсоюзы полицейских делают практически невозможным увольнение плохих полицейских и стимулируют их защиту, чтобы защитить власть профсоюза. Полицейский союз-это не профсоюз; полицейские-это могущественные государственные агенты, а не эксплуатируемые рабочие.
- Требуют страховки. Врачи должны платить за страховку в случае, если они провалят операцию, полицейские должны делать то же самое за провал полицейского рейда или другого применения силы. Если человеческая порядочность не будет мотивировать полицию уважать человеческую жизнь,возможно, удар по их кошельку может быть.
- Обезвредить, демилитаризовать и разоружить полицейских. Тысячи полицейских управлений владеют штурмовыми винтовками, бронетранспортерами и всем тем, что можно увидеть в зоне боевых действий. У полицейских есть гранты и огромные бюджеты, чтобы тратить их на оружие, боеприпасы, бронежилеты и боевую подготовку. 99% вызовов на службу не требуют вооруженного ответа, но когда все, что у вас есть, - это пистолет, каждая проблема ощущается как мишень. Города не становятся безопаснее, когда безотчетные хулиганы имеют монополию на государственное насилие и оборудование для осуществления этой монополии.
И последнее: подумайте об упразднении полиции.
Я знаю, о чем ты думаешь: “что? Нам нужна полиция! Они защищают нас!” Как человек, который занимался этим почти десять лет, я хочу, чтобы вы поняли, что в общем и целом полицейская защита является маргинальной, случайной. Это иллюзия, созданная десятилетиями копаганды, призванной обмануть вас, заставив думать, что эти храбрые мужчины и женщины сдерживают варваров у ворот.
Я уже упоминал об этом выше: подавляющее большинство вызовов на службу, которые я обрабатывал, были сообщениями о кражах, кражах со взломом, домашних спорах, которые не переросли в насилие, громких вечеринках, бездомных людях, дорожных столкновениях, очень незначительном хранении наркотиков и спорах между соседями. В основном мирские взлеты и падения жизни в обществе, с небольшой внутренней опасностью. И, как я уже упоминал, подавляющее большинство преступлений, на которые я отвечал (даже насильственные), уже произошло; Моя необъяснимая лицензия на убийство была неуместна.
То, что я в основном предоставлял, было “объективной” третьей стороной с полномочиями документировать ущерб имуществу, просить людей успокоиться или разойтись, или советовать людям не избивать друг друга. Опытный консультант или специалист по разрешению конфликтов был бы в десять раз эффективнее, чем человек с пистолетом, пристегнутым к бедру и гадающий, не попытается ли кто-нибудь убить его, когда он появится. Есть много моделей общественной безопасности, которые можно исследовать, если мы уйдем от идеи, что единственный способ быть в безопасности-это иметь человека с винтовкой М4, рыщущего по вашему району, готового в любой момент записать ваше имя и день рождения после того, как вас ограбили и избили.
Вы можете спросить: "А как насчет вооруженных грабителей, гангстеров, наркоторговцев, серийных убийц?” И да, в городе, где я работал, я регулярно разгонял банды, находил членов банды с оружием и занимался убийствами. Я повидал немало трагических вещей, начиная с перевоспитанного гангстера, застреленного в голову, из которой сочились мозги, и кончая пятнадцатилетним мальчиком, испускающим последний вздох в объятиях кричащей матери благодаря пуле члена банды. Я знаю цену насилию.
Вот тут - то мы и должны набраться смелости спросить: почему люди грабят? Почему они вступают в банды? Почему они становятся зависимыми от наркотиков или продают их? И вовсе не потому, что они изначально злые. Я утверждаю, что это результат жизни в капиталистической системе, которая перемалывает людей и лишает их жилья, медицинского обслуживания, человеческого достоинства и права голоса в правительстве. Таковы результаты превосходства белых, оттесняющих людей на обочину, исключающих их, не уважающих их и рассматривающих их тела как одноразовые.
Не менее важно помнить: инвалиды и психически больные люди часто убиваются полицейскими, не обученными распознавать и реагировать на инвалидность или кризис психического здоровья. Некоторые из тех, кого мы называем “насильственными преступниками”, часто являются людьми, борющимися с неизлечимыми психическими заболеваниями, часто из-за экономических трудностей. Очень часто офицеры, посланные "защищать общину", обостряют этот кризис и в конечном итоге ранят или убивают человека. Ваша община не была защищена полицейским насилием; больной член вашей общины был убит, потому что это было дешевле, чем лечить их. Вы очень уверены, что никогда не заболеете в один прекрасный день?
Задумайтесь на минуту: если все материальные потребности человека удовлетворены и все члены его общины накормлены, одеты, обеспечены жильем и достойны, зачем им вступать в банду? Зачем им рисковать своей жизнью, продавая наркотики или вламываясь в здания? Если бы психическое здоровье было бесплатным и не подвергалось стигматизации, сколько жизней это спасло бы?
Будет ли в мире еще несколько плохих актеров? Конечно, возможно. Каково мое решение для них, вы, без сомнения, спрашиваете. Вот что я вам скажу: бедность поколений, отсутствие продовольственной безопасности, бездомность и некоммерческое медицинское обслуживание-все это проблемы, которые можно решить в нашей жизни, отказавшись от бесчеловечной мясорубки капитализма и превосходства белых. Как только это будет сделано, мы сможем работать над крайними случаями вместе, с более ясными сердцами, не затуманенными коррумпированной системой.
Упразднение полиции тесно связано с идеей упразднения тюрем и всей концепцией изгнания дикого государства, то есть создания общества, ориентированного на примирение и восстановительное правосудие вместо наказания, боли и страданий — системы, которая рассматривает людей в кризисе как людей, а не монстров. Люди, которые хотят упразднить полицию, обычно также хотят упразднить тюрьмы, и им задают те же самые вопросы: “А как насчет плохих парней? Куда мы их поместим?” Я говорю об этом потому, что аболиционисты не хотят просто заменить полицейских вооруженными социальными работниками или тюрьмы обычными центрами содержания под стражей, полными пухлых кожаных диванов и игровых приставок. Мы представляем себе мир, не разделенный на хороших и плохих парней, а скорее мир, где потребности людей удовлетворяются, а те, кто находится в кризисе, получают помощь, а не дегуманизацию.
Вот легендарная активистка и мыслитель Анджела Дэвис говорит об этом лучше, чем я когда-либо мог бы:
Аболиционистский подход, который стремится ответить на такие вопросы, как эти, потребует от нас представить себе совокупность альтернативных стратегий и институтов с конечной целью удаления тюрьмы из социальных и идеологических ландшафтов нашего общества. Другими словами, мы не будем искать тюремные аналоги тюрьмы, такие как домашний арест, охраняемый электронными браслетами наблюдения. Вместо того, чтобы рассматривать лишение свободы в качестве нашей всеобъемлющей стратегии, мы попытались бы представить себе целый ряд альтернатив тюремному заключению-демилитаризацию школ, активизацию образования на всех уровнях, систему здравоохранения, которая предоставляет ВсеМ бесплатную физическую и психическую помощь, и систему правосудия, основанную на возмещении ущерба и примирении, а не на возмездии и мести.
(Являются ли тюрьмы устаревшими, стр. 107)
Я не говорю вам, что у меня есть план прекрасного нового мира. То, что я говорю вам, это то, что система, которую мы имеем прямо сейчас, сломана без ремонта, и что пришло время рассмотреть новые способы создания сообщества вместе. Эти новые способы должны быть согласованы членами этих общин, особенно чернокожими, коренными жителями, инвалидами, бездомными и цветными гражданами, исторически оттесненными на задворки общества. Вместо того чтобы позволить Fox News наполнить вашу голову кошмарами о латиноамериканских бандах, спросите латиноамериканское сообщество, что им нужно для процветания. Вместо того чтобы позволять расистским политикам пугать про-черных демонстрантов, спросите черное сообщество, что им нужно для удовлетворения потребностей наиболее уязвимых групп населения. Если вы действительно хотите безопасности, не спрашивайте, что ваш самый уязвимый может сделать для сообщества, спросите, что сообщество может сделать для самого уязвимого.
*******************************************************************************
МИР С МЕНЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ УБЛЮДКОВ ВОЗМОЖЕН
Если вы возьмете только одну вещь из этого эссе, я надеюсь, что это так: не говорите с полицейскими. Но если вы уберете только две вещи, я надеюсь, что вторая заключается в том, что можно представить себе другой мир, где безоружные черные люди, коренные жители, бедные люди, инвалиды и цветные люди не регулярно расстреливаются безотчетными полицейскими. Так не должно быть. Да, это требует прыжка веры в общественные модели, которые могут показаться незнакомыми, но я спрашиваю вас:
Когда вы видите человека, умирающего на улице, умоляющего о пощаде, разве вам не хочется вырваться из этого мира?
Когда вы видите мать или дочь, застреленных насмерть, спящих в своих постелях, разве вам не хочется вырваться из этого мира?
Когда вы видите двенадцатилетнего мальчика, казненного в общественном парке за то, что он играл с игрушкой, Иисус гребаный Христос, вы действительно можете просто стоять там и думать: “это нормально”?
И для любого копа, который зашел так далеко, это действительно тот мир, в котором ты хочешь жить? Вы не устали от этой травмы? Разве вы не устали от душевной болезни, присущей значку? Вам не надоело смотреть в другую сторону, когда ваши партнеры нарушают закон? Вы действительно готовы убить следующего Джорджа Флойда, следующую Брионну Тейлор, следующую Тамир Райс? Насколько вы уверены, что ваше следующее применение силы будет тем, чем вы гордитесь? Я пишу это и для вас: это неправильно, что наши тренировки сделали с нами, это неправильно, что они ожесточили наши сердца к нашим сообществам, и это неправильно притворяться, что это нормально.
Послушайте, я бы не смог услышать ничего из этого большую часть своей жизни. Вы, читая это сейчас, возможно, еще не сможете это услышать. Но сделай мне одно одолжение: просто подумай об этом. Просто переверните его в уме на пару минут. - Да, и я на минутку. Оглянитесь вокруг и подумайте о том, в каком мире вы хотите жить. Это тот мир, где всемогущий незнакомец с оружием держит вас и ваших соседей в страхе смерти, или вы можете представить себе мир, где, как сообщество, мы принимаем наших самых уязвимых, удовлетворяем их потребности, исцеляем их раны, чтим их достоинство и делаем их семьей, а не отчаянными аутсайдерами?
Если вы возьмете только три вещи из этого эссе, я надеюсь, что третья заключается в следующем: вам и вашему сообществу не нужны ублюдки, чтобы процветать.